本案系专利行政裁决纠纷，是（2007）一中行初字第854号行政判决的上诉案件，上诉人是默克公司；被上诉人是国家知识产权局专利复审委员会。上诉人主张第9508号决定存在程序违法，且原审判决认定“给药...

上诉人国家知识产权局专利复审委员会、嘉兴邦特厨具有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1098号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院2009年4月1...

原告深圳通用激光有限公司诉专利复审委员会“银行客户条码自动查询系统”发明专利权无效一案中，通用激光公司是第92108100号“银行客户条码自动查询系统”的发明专利的专利权人。中国工商银行、北京先达电子科技...

张喜田诉国家知识产权局专利复审委员会专利权无效行政纠纷上诉一案，张喜田是名称为“氨氯地平对映体的拆分”的发明专利的专利权人，专利号为00102701.8。第三人欧意公司、中奇公司以该专利不符合专利法第二十二...

本院认为，发明在商业上取得成功是创造性判断过程中需要考虑的因素。当发明在商业上获得成功时，如果这种成功是由于发明的技术特征直接导致的，则一方面反映了发明具有有益效果，同时也说明了发明是非显而易见的...

本专利权利要求中记载的给药剂量、重复给药和时间间隔特征与医生对治疗方案的选择有关，与药物和其制剂本身以及其制备方法均没有必然的联系。因此，所述特征仅体现在用药过程之中，对制药过程不具有限定作用，从...

原告梅峰不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2009年11月17日作出的第20206号驳回复审决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理，法院判决，维持被告中华人民共和国国家...

上诉人鹤山市建筑机械厂有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（1999）一中知初字第198号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决，一、撤销北京市第一中级人民法...

原告东莞大朗水口升鑫五金制品厂因不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2007年6月18日作出的第9915号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理，法院判决，维持国家知...

原告江苏红日防静电地板有限公司不服国家知识产权局专利复审委员会于2009年9月11日作出的第13925号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。经审理，法院判决，维持国家知识产权局...