何广荣起诉荣业锐辉公司生产，并以南海市大镇荣业金属制品厂的名义对外销售被控型材侵犯其外观设计专利。原审法院认为，荣业锐辉公司生产的被控侵权的型材与本案何广荣外观设计专利相比较，两者系同一类产品，两...

上诉人中国轻骑集团有限公司因与被上诉人霍敬荷、苏柏兴、原审被告济南轻骑摩托车股份有限公司、谢建文侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法民三初字第425号民事判决，向法院...

原告刘孝臣诉称，被告盛德公司自2006年初开始仿造原告的专利产品，并以低价大量出口到国外，先后为MOOTO、DAEDO、KOELON等品牌加工产品，抢占原告大约60%—70%以上的市场份额，给原告造成巨额经济损失。法院认为...

　瑞亚文化公司诉称，我乐信息公司和千钧网络公司未经其许可，即在其共同经营的我乐网（http://www.56.com，简称56网）上，向公众提供《湘》剧的在线播放服务，侵犯了其享有的信息网络传播权。法院认为，瑞亚文化...

北京文翰苑文化发展有限公司不服北京市海淀区人民法院于2007年12月20日作出的（2007）海民初字第20539号民事判决，向法院提起上诉。原审法院认为，万国公司享有涉案图书作品的著作权。鉴于文翰苑公司未提交任何关...

原告诉称，被告在其宣传册中使用了G某TTY公司享有著作权的图像1张。法院认为，被告未经著作权人或原告的许可，在其宣传册上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作...

　上诉人山东九天绿商贸有限公司不服济南市历下区人民法院（2007）历民初字第2710号民事判决，向法院提起上诉。原审法院认为，九天绿公司可以在其网站上转载作品，但应当向著作权人支付报酬。九天绿公司未向三面...

原告中凯公司诉称，被告在其经营场所销售影碟机的过程中向购买影碟机的消费者赠送上述影片的盗版音像制品。法院认为，赠与复制品也属发行权。本案被告无证据证明其发行权有合法授权也不能证明其发行的复制品有合...

中国音像著作权集体管理协会起诉金凤凰歌舞厅未经权利人许可，也未支付费用，而在其营业场所的点唱机中完整地收录了音集协管理的45首音乐电视作品，侵犯了权利人的放映权、复制权。原审法院认为：金凤凰歌舞厅在...

原告北京天语同声信息技术有限公司起诉被告重庆市渝北区绿之舟歌城未经原告许可，擅自在其经营的KTV场所营业性播放该作品，侵犯了原告的合法权益。法院认为，被告未经原告许可，在其经营的KTV包房营业性播放上述...