首先，原告是否享有涉案专利的专利权。一审法院在审理中认为权利要求书1的内容与涉案专利的技术内容有重合，故涉案专利不具有实用新型专利应该具有的实用性、创造性等特征，因此原告主张的权利不应受到专利法的保...

首先，原告是否享有涉案专利的专利权。一审法院在审理中认为权利要求书1的内容与涉案专利的技术内容有重合，故涉案专利不具有实用新型专利应该具有的实用性、创造性等特征，因此原告主张的权利不应受到专利法的保...

上诉人系一项拖把实用新型专利的专利权人，发现被上诉人商场在销售与其专利技术特征一致的同类产品，认为被告侵犯了其专利权，故向法院提起诉讼。被上诉人提出现有技术抗辩，一审法院审理后认为该现有技术抗辩成...

原告是一种可折叠衣架产品的专利权所有人，因发现被告在博览会上销售被控侵权产品，及被告在网络店铺产品中列出了被控侵权产品，起诉至法院，请求被告赔偿其损失。原告委托了案外人公证了该网页，并在博览会上购...

本案是一起实用新型专利的侵权纠纷，本案中原告属于一起实用新型专利的专利权人，其专利仍处于保护期内。原告发现被告使用、制造的产品与其专利内容一致，侵犯了原告的专利权，故向法院提起诉讼。法院审理中比对...

本案是武汉科兰金利建材有限公司（简称科兰金利公司）、韩相姬诉武汉浩坤建设工程有限公司（简称浩坤公司）、武汉水资源发展投资有限公司（简称水投公司）侵害发明专利权纠纷案。原告韩相姬、科兰金利公司分别作...

本案是里特机械公司与常州市同和纺织机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案，一审法院判定被控侵权产品一与被控侵权产品二未落入涉案专利保护范围，原告对被告侵犯其涉案专利权的指控不能成立。里特机械公司...

本案是李汝明等与中国交通通信信息中心等侵害发明专利权纠纷上诉案，一审法院判定被诉侵权系统未落入涉案专利权的保护范围，不构成侵权。李汝明、李汝文不服，提出上诉。二审法院认为原告未提出没有充分证据加以...

原告远东公司系本案所涉第291009号“远东”文字及图形组合注册商标专用权人，原告远东公司依法享有诉权，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，原告远东公司的上述商标专用权应受法律保护。杭州萧山城厢国伟纺织...

关于中凯公司诉讼主体是否适格问题，中凯公司已经提供了著作权登记证书以及广州市公证处出具的公证书证实中凯公司享有涉案《天地英雄》音像制品的专有复制权、发行权，中凯公司具有本案原告的诉讼主体资格。关于...