富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1474号行政判决，提起上诉。二审法院认为，原审判决关于魏楚芳等之后使用相关标牌、标签等并...

富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1472号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年9月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2008年10...

富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1472号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院2008年9月8日受理本案后...

上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第1280号行政判决，向本院提起上诉。原审法院认为，上述文字的存在尚不...

广弘公司于2003年4月28日向国家工商行政管理总局商标局申请注册“美姬鼠 MAGI MOUSE 及图”商标。2005年3月3日，经商标局审查决定：初步审定在“腰带、雨衣”上使用该商标的注册申请，予以公告。驳回在“服装...

广弘公司于2003年4月28日向国家工商行政管理总局商标局申请注册“美姬鼠 MAGI MOUSE 及图”商标。2005年3月3日，经商标局审查决定：初步审定在“腰带、雨衣”上使用该商标的注册申请，予以公告。驳回在“服装...

原告提交的荣誉证书不能显示其在空调扇、电风扇上使用了未注册的“富士宝”商标并有一定的知名度，原告提交统计信息认证证明、报刊报道及报刊广告等标明使用的商品为电磁炉，被告认定与本案事实缺乏直接关联并无...

上诉人厦门市荣辉工贸有限公司因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第868号行政判决，提起上诉。二审法院认为，原审判决和商标评审委员会第1476号裁定准许被异议商标注册的结论正确...

上诉人厦门市荣辉工贸有限公司（简称荣辉公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第869号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决驳回上诉，维持原判。

厦门市荣辉工贸有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第1476号《关于第1462285号“厦港”商标异议复审裁定书，向法院提起行政诉讼。法院认为，商标评审委员会作出〔2007〕第1...