原告蔡又安不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第30593号《关于第5789924号“MAAM”商标驳回复审决定书，内向法院提起诉讼。申请商标为纯文字商标，引证商标虽为图文组合商标，但占...

原告上海老凤祥有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第20668号《关于第3368930号“凤祥FENGXIANG及图”商标争议裁定书，向法院提起行政诉讼。法院认为，商标评审程序依当事人...

宝马公司发现商标局对宝马公司的G663925号“BMW”商标核准领土延伸保护时，对该商标核定商品的类似群划分时遗漏了与烹调设备类似的第1104组群，经宝马公司提出申请，商标局对G663925号“BMW”商标的内容进行了更...

　上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第855号行政判决，向法院提起上诉。一审法院认为，普通消费者在对二...

浏阳河公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“浏阳河红太阳”商标。此后，红太阳公司向商标局提出异议，商标局裁定红太阳公司的异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。红太阳公司向商标评审委员会提出异...

富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1474号行政判决，提起上诉。二审法院认为，原审判决关于魏楚芳等之后使用相关标牌、标签等并...

富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1472号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年9月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2008年10...

富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1472号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院2008年9月8日受理本案后...

上诉人浙江天鸿汽车用品有限公司（简称天鸿公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第594号行政判决，提出上诉。二审法院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正...