富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1474号行政判决，提起上诉。二审法院认为，原审判决关于在富士达公司无证据证明《股权拆分协...

本案系商标行政裁决纠纷，原告是麦当劳公司，被告是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人台州市广裕兴食品有限公司。原告主张被告第04549号裁定未对“M”图形商标的驰名进行任...

本案系商标争议确权纠纷，是北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第2385号行政判决的上诉案件，上诉人是原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会和原审第三人山东省东方国际贸易股份有限...

本案系商标争议确权纠纷，原告董怀谷；被告是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会；第三人山东省东方国际贸易股份有限公司。原告不服被告商评字[2010]第07248号《关于第3602695号“Ro...

本案系商标争议确权纠纷，是（2005）一中行初字第112号判决的上诉案件，上诉人是原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会和原审第三人拉科斯特衬衫股份有限公司；被上诉人是（香港）林维尔国际有...

本案系商标争议确权纠纷，原告是林维尔国际有限公司；被告是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会；第三人拉科斯特衬衫股份有限公司。原告主张被告对事实认定错误、法律适用、错误，关...

本案系商标争议确权纠纷，是（2007）一中行初字第706号判决的上诉案件，上诉人是原审原告（法国）拉科斯特股份有限公司（LACOSTE）；被上诉人是原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会和原审第...

本案系商标争议确权纠纷，原告是拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人陆丰市碣石锦港制衣厂。原告主张印证商标是驰名商标，争议商标与引证商标构成近似...

原告百度科技不服商标评审委员会做出的“百度”商标争议裁定，将商标评审委员会告上法庭。双方的争议焦点在于驰名商标的认定问题。原告提供了大量的证据表明，百度作为中国最大的互联网搜索企业，符合驰名商标的...

本案系商标行政裁决纠纷，原告柘城县豫丰种业有限责任公司，被告是国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人是河南省柘城县三鹰种业有限公司。原告主张被告关于“子弹头”属于辣椒的通用名称的认...