原告泰科国际服务有限公司（简称泰科公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2009年12月14日做出的商评字〔2010〕第34847号《关于第1913285号“TYCOS”商标异...

本案系商标异议复审确权纠纷，原告黄全胜，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人郭喜同。原告主张被异议商标与引证商标构成近似，侵犯了北京金路易食品有限公司的在先商号权，且被告在评...

原告富士电梯控股有限公司（简称富士控股公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年8月16日作出的商评字〔2010〕第20667号《关于第1241436号“富士FUJI”商...

本案系商标行政裁决纠纷，原告是麦当劳公司，被告是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人台州市广裕兴食品有限公司。原告主张被告第04549号裁定未对“M”图形商标的驰名进行任何认定和考虑...

本案系商标行政裁决纠纷，原告是雀巢产品有限公司；被告是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会；第三人是深圳市东方美极食品有限公司。原告主张被诉裁定完全忽视了被异议商标与引证商...

本案系商标行政裁决纠纷，原告默克股份两合公司，被告是国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人是福建省晋江市振远鞋材化工有限公司。原告主张被异议商标的注册和使用将侵犯原告的在先商号权，...

本案系商标行政裁决纠纷，原告默沙东公司，被告是国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人天津中新药业集团股份有限公司。原告主张被告第35787号裁定违反了《商标法》中“申请在先”的基本原则，...

商标评审委员会在受理了余静的复审申请后，未向康恩泰公司送达申请书副本及有关证据材料，亦未向康恩泰公司告知答辩的权利义务及其期限，使得康恩泰公司无从行使其在该商标评审程序中所享有的答辩权利。在康恩泰...

本案系商标行政裁决纠纷，是(2009)一中行初字第2071号初审案件，原告是雅虎公司；被告是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。原告诉称：“YAHOO！”和“雅虎”商标已构成驰名商标，被异议商标构成...