本案系商标行政裁决纠纷,原告黄云鹏,被告是国家工商行政管理总局商标评审委员会。原告主张申请商标与引证商标制定适用产品不同、整体含义不一致,不会造成相关公众的混淆误认,被告审查大量与本案...
《商标法》第三十一条有关“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响商标”的情形是指,商标申请注册人在明知或应知某一商标是他人在先使用并在市场上具有一定影响的情况下,未得到该商标所有人授权或许可...
第13723号决定系被告商标评审委员会针对原告赵君所提出的复审申请而作出的。认定:第4974198号“天一”商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近,两商标共存于市场,指定使用在同一种或类似商品上,易造成消费者的...
本案系商标驳回复审确权纠纷,原告是MIP麦德龙集团知识产权有限及两合公司;被告是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。原告主张申请国际领土延伸保护的商标具有《商标法》所要求的显著特...
本案中,由于原告在庭审过程中认可申请商标指定使用服务项目与引证商标核定使用服务项目相类似,故本案争议的焦点在于申请商标标识与引证商标的标识是否相近似。从商标标识来看,申请商标由中文“中隆国际”组成...
本案的争议焦点在于:1、申请商标是否属于《商标法》第十一条第一款第(三)项规定的没有显著性的情况。2、原告的证据能否证明该申请商标经过其使用已取得显著特征,足以产生识别商品来源的作用。关于争议焦点1,...
本案系商标行政裁决纠纷,原告陶烈强,被告是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。原告主张申请商标申请商标经过实际的宣传和使用已具有显著性,与引证商标不构成近似商标,被告在判...
原告BP太阳能公司不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的关于“Mono2”商标驳回的复审决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。本案现已审理终结。法院经审理认为,引证商标在“电子化...
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系