上诉人上海飞行人才服务有限公司因与上海金指软件技术有限公司软件开发合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2008）浦民三(知)初字第55号民事判决，向上海市一中院提起上诉。终审法院经审理查明：...

上诉人上海湘赣夸克生物科技发展有限公司因技术转让合同纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院（2009）卢民三（知）初字第31号民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。在审理过程中，上诉人于开庭...

本案属于发明专利实施许可合同纠纷。原告哈尔滨兴林实业有限公司诉被告张云辉在专利普通实施许可合同实施过程中严重不负责任，导致公司损失严重，被告单方解除合同的行为违反合同约定，要求其承担违约责任。被告...

本案系著作权许可使用合同纠纷案件，原告北京市城乡规划标准化办公室诉被告北京华建标建筑标准技术开发中心。案件经过北京市第一中级人民法院一审审理，现在已经终结。法院认为本案涉及作品的著作权人和被告作为...

本案为原告许广诚与被告罗明娟、陈平特许经营合同纠纷案，原告许广诚向两被告交纳了加盟费2万元，之后按照《协议书》第5条的约定，装修门面，统一形象设计，工商登记其名称为“柳州市罗氏鸭脚轩基隆店”。后遭到...

上诉人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称孔雀廊公司）因与被上诉人苏树强知识产权合同纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法知民初字第345号民事判决，向广东省高级人民法院提起上诉。高...

福建省岩城集团公司与被告灵川水泥公司签订的《商标使用许可合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方订立合同时，虽然福建省岩城集团公司已于2000年6月29日名称变更为福建省...

原告已经履行了合同的主要义务，其要求被告支付设备费、软件设计费及利息的诉讼请求，法院予以支持。被告主张原告违约依据不足，其要求原告赔偿经济损失的反诉请求，应予以驳回。

北京业宏达经贸有限公司因商标使用许可合同纠纷一案向本院提起上诉，双方争议焦点为睿翔春公司是否作为合同相对方的主体地位以及泰盛公司、睿翔春公司整体使用所约定的三个商标是否具有瑕疵，二审法院经查明，认...