本案系商标及老字号品牌使用许可合同纠纷，上诉人广州饮食服务集团认为一审认定的事实错误，逻辑混乱，判决有误，故提出上诉。二审法院经审理后认定，上诉人关于商标许可费标准适用广州国资委16号文的主张有事实...

上诉人上海森乐文化传播有限公司（以下简称上海森乐公司）因与被上诉人天津酷溜正元信息技术有限公司（以下简称天津酷溜公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民三知初字第...

本案系商标使用许可合同纠纷，原告是莲香楼系列商标和老字号品牌的所有人，2006年荔湾区国资局通过公开挂牌转让的方式将广州市莲香楼有限公司99%的股权公开转让给了被告，之后被告一直使用莲香楼商标及老字号品牌...

本案系技术转让合同纠纷一案，上诉人天圣公司不服一审法院判决，认为原审判决：1、错误认定天圣公司支付给国栋公司的“62万元”款项不属于涉案技术合同转让款，2、错误认定国栋公司将2.5mg:250mg二甲双胍格列吡嗪...

上诉人湖北工业大学因与被上诉人彭义霆、田晓辉职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院2012年6月19日作出的（2011）武知初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。二审法院认为，上...

本案系计算机网络域名注册合同纠纷案，原告顾正文于2012年4月向厦门三五互联科技股份有限公司申请注册的237个域名均无法注册，向互联网中心举报未果，遂起诉至海淀区人民法院，要求判决其有权注册237个域名，并请...

涉案人与涉案公司协议合作创作《富春山居图》，双方各自分工利用优势。但是涉案公司违背合同私自完成涉案作品并且获利，涉案人要求维护其权利。

原告认为被告确实销售了侵犯案外人商标和原告公司名称权的产品。被告未经授权销售印有原告厂名的产品，其行为违反了民法通则、不正当竞争法的相关规定，侵害了原告的企业名称权。但法院认为，原告所...

本案再审申请人与被申请人辛波特之间存在《1976合同》与《致歉信》，证明再审申请人授权案涉作品在日本国以外区域的独占使用权及其转授权。后再审申请人由对上海音像出版社进行相关作品授权，并由上海音像出版社...

《通往复兴之路：困境中国的战略选择和思考》系原告程超泽创作的文学作品。2013年2月1日，原告与被告签订《著作权许可使用合同》，双方约定原告将该书在中国大陆的简体字著作权专有许可给被告，被告按9%版税支付...