本案中，引证商标已经商标局初步审定，尼娜公司对此亦无异议，商标评审委员会根据上述法律规定将引证商标与申请商标进行相同或相近似对比并无不妥。申请商标的商品类别为第25类鞋商品，与引证商标商品的商品类别...

在争议商标申请日之前，第三人在江苏地区公开发行的报刊上进行了广告宣传，并获得过“我最信赖的纯净水品牌”等荣誉称号。上述事实表明第三人在争议商标申请日之前，对“海乐”商标进行了《商标法》意义上的使用...

争议商标与引证商标均是变形字母的组合，争议商标是“GH”经设计变形处理，引证商标是“CY”经设计变形处理，其中处理之后的“G”和“C”非常近似，处理之后的“H”和“Y”也非常近似，而且经过组合之后形成的商...

商标评审委员会在受理了余静的复审申请后，未向康恩泰公司送达申请书副本及有关证据材料，亦未向康恩泰公司告知答辩的权利义务及其期限，使得康恩泰公司无从行使其在该商标评审程序中所享有的答辩权利。在康恩泰...

争议商标由中文“秦长城”及字母“CHIN GREAT WALL”组成，其中“CHIN”是“秦”字的音译，“GREAT WALL”系英文，含义是“长城”。对于中国的相关公众来说争议商标中的中文部分“秦长城”是其主要识别和呼叫...

本案系商标行政裁决纠纷，原告是雅斯·埃内西公司；被告是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会；第三人许瑞兴。原告主张异议复审申请已经超过法定期限，且被告否定引证商标的知名度不...

本案系商标行政裁决纠纷，原告是雀巢产品有限公司；被告是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会；第三人是深圳市东方美极食品有限公司。原告主张被诉裁定完全忽视了被异议商标与引证商...

本案系商标行政裁决纠纷，原告是雀巢产品有限公司；被告是国家工商行政管理总局商标评审委员会。原告不服被告商评字〔2005〕第3553号决定，于法定期限提起诉讼，在审理过程中提出撤回起诉的申请。北京市第一中级...

商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。根据第三人在商标评审阶段向被告提交的证据3和证据5可知，在争议商标申请日之前，第三...

商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。在本案中，康恩泰有限公司向商标评审委员会申请复审的理由为被异议商标与引证商标属于《商标法》第二十...