本案系商标争议行政纠纷，上诉人博内特里塞文奥勒有限公司不服北京市第一中级人民法院作出的一审行政判决，上诉至北京市高级人民法院，请求撤销原审判决及第20773号裁定。经二审法院开庭审理，法院认定争议商标与...

本案系商标行政纠纷，博内特里公司不服一审、二审判决，向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院经开庭审理后认定名仕公司系引证商标的合法权利人，博内特里公司的争议商标与引证商标近似，且商标使用于类似商...

2009年8月3日，商标评审委员会针对博内特里公司申请注册的争议商标作出商评字〔2009〕第20773号裁定，认为其争议商标指定使用在“皮带（服饰用）”上与名仕公司所有的引证商标构成商标法第二十八条所指的使用在类...

2006年2月21日，圣象公司向商标评审委员会提出撤销注册申请，2009年8月31日，商标评审委员会作出商评字〔2009〕第23269号《关于第1989239号“圣象及图”商标争议裁定书》（简称第23269号裁定），裁定：争议商标...

商标评审委员会于2013年1月4日作出了第4250929号“中宏”商标异议复审裁定，认为被异议商标在保险、保险经纪、保险咨询、经纪服务中的注册属于《商标法》第三十一条所称的损害中宏公司现有的商号权的情形，裁定不...

2012年6月27日，根据第三人远星公司就第5845552号"远星YD及图"商标（简称争议商标）提出的复审申请，商评委作出商评字[2012]第28817号关于第5845552号"远星YD及图"商标争议裁定。原告不服裁定，向法院提起诉讼，...

商标评审委员会于2013年1月21日作出的商评字〔2013〕第01709号关于第4905161号“图形”商标异议复审裁定，认为故被异议商标并不与引证商标一、引证商标二构成《商标法》第二十八条规定的类似商标情形。原告安踏公...

商标评审委员会于2012年10月8日作出的第40067号关于第5768681号“ASTON MARTIN”商标驳回复审决定，认为申请商标指定使用的服装、驾驶员服装、防水服商品与引证商标二核定使用的游泳衣、防水服商品属于同一种或...

被异议商标与引证商标进行对比可以看出，二者均为图形商标，在构图方式、整体视觉效果上并无明显差异，若使用在同一种或类似商品上，因图形商标一般不易被呼叫和记忆，从而极易使消费者产生混淆误认，故被异议商...

商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联...