再审申请人精工爱普生株式会社因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、郑某、佛山凯德利办公用品有限公司、深圳市易彩实业发展有限公司发明专利权无效行政纠纷，因不服中华人民共和国北京市高...

再审申请人株式会社岛野因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）及一审第三人宁波赛冠车业有限公司（以下简称赛冠公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共...

2011年7月4日，商标评审委员会以第13255号裁定的方式对李隆丰所有的第4706493号“海棠湾”商标予以撤销处理，引起后者不服并提起诉讼。双方围绕“海棠湾”在注册为商标前是否已经具有区别相应商品或服务来源的作...

本案系商标争议行政纠纷，上诉人博内特里塞文奥勒有限公司不服北京市第一中级人民法院作出的一审行政判决，上诉至北京市高级人民法院，请求撤销原审判决及第20773号裁定。经二审法院开庭审理，法院认定争议商标与...

本案系商标行政纠纷，博内特里公司不服一审、二审判决，向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院经开庭审理后认定名仕公司系引证商标的合法权利人，博内特里公司的争议商标与引证商标近似，且商标使用于类似商...

2009年8月3日，商标评审委员会针对博内特里公司申请注册的争议商标作出商评字〔2009〕第20773号裁定，认为其争议商标指定使用在“皮带（服饰用）”上与名仕公司所有的引证商标构成商标法第二十八条所指的使用在类...

2006年2月21日，圣象公司向商标评审委员会提出撤销注册申请，2009年8月31日，商标评审委员会作出商评字〔2009〕第23269号《关于第1989239号“圣象及图”商标争议裁定书》（简称第23269号裁定），裁定：争议商标...

商标评审委员会于2013年1月4日作出了第4250929号“中宏”商标异议复审裁定，认为被异议商标在保险、保险经纪、保险咨询、经纪服务中的注册属于《商标法》第三十一条所称的损害中宏公司现有的商号权的情形，裁定不...

2012年6月27日，根据第三人远星公司就第5845552号"远星YD及图"商标（简称争议商标）提出的复审申请，商评委作出商评字[2012]第28817号关于第5845552号"远星YD及图"商标争议裁定。原告不服裁定，向法院提起诉讼，...