原告扬州市华扬太阳能热水器有限公司（简称华扬公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2002年9月3日作出的第4447号无效宣告请求审查决定（简称第4447号决定），于法定期限内向北京市...

原告阿勒根公司（Allergan，Inc）（下称阿勒根公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)第1879号复审决定一案，北京市第一中级人民法院于2001年1月2日受理后，依法组成合议...

本案系专利行政裁决纠纷，原告是龙岩市南华装饰装璜有限公司；被告是国家工商行政管理总局商标评审委员会；第三人是罗苏。原告主张型材截面的设计不具有“美感”、 与2－1、2－5和证据3相近似且在申...

原告于春国不服被告国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）2002年9月29日作出的第4557号无效宣告请求审查决定（下称第4557号决定），于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。经审理，法院判...

上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、王本淼因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第116号行政判决，向北京市高级人民法院提出上诉。经审理，法院判决一...

上诉人深圳市丰和盛实业有限公司（简称丰和盛公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第189号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决驳回上诉，维持原判。

上诉人王远春因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第512号行政判决，向北京市高级人民法院提出上诉。经审理，法院判决驳回上诉，维持原判。

上诉人丹东市轻型汽车部件厂不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第526号行政裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决：驳回上诉，维持原裁定。

原告上海康源电器有限公司（下称康源公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）2002年9月20日作出的第4497号无效宣告请求审查决定（下称第4497号决定），于法定期限内向北京市第一中级人...

原告东泰（成都）工业有限公司（简称东泰公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2002年6月21日作出的第3806号无效宣告请求审查决定（简称第3806号决定），于法定期限内向北京市第一...