上诉人丹东市轻型汽车部件厂不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第526号行政裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决：驳回上诉，维持原裁定。

上诉人（荷兰）皇家菲利浦电子有限公司因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第710号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经审理，法院判决：驳回上诉，维持原判。

原告江苏腾宇机械制造有限公司（简称腾宇公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2007年9月24日作出的第10649号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理，法院判...

原告杨忠林不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2009年2月18日作出的第12906号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理，法院判决：维持被告国家知识产权局专利复审...

原告李澍霖不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2005年12月13日做出的第8042号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。经审理，法院判决：一、撤销被告国家知识产权局专利复审...

上诉人宁波市鄞州福兴制刷厂因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第201号行政判决，向北京市高级人民法院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人宁波市鄞州福兴制刷厂于...

原告中山市亿雄电器有限公司不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2006年6月30日作出的第8243号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。经审理，法院判决：维持被告国家知识产权...

原告广东步步高电子工业有限公司不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第8497号无效宣告请求审查决定，向法院提起行政诉讼。法院认为，对于一项技术手段是否是公知常识，应由主张该技术手段是公知常识的当...

富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1474号行政判决，提起上诉。二审法院认为，原审判决关于在富士达公司无证据证明《股权拆分协...

专利法第二十六条第三款规定：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，...