被异议商标与引证商标进行对比可以看出，二者均为图形商标，在构图方式、整体视觉效果上并无明显差异，若使用在同一种或类似商品上，因图形商标一般不易被呼叫和记忆，从而极易使消费者产生混淆误认，故被异议商...

商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联...

1.2002年国泰金融公司经商标局核准受让本案之复审商标。2004年1月2日，李柱成以复审商标连续三年停止使用为由向商标局提出撤销申请，商标局、商标评审委员会随后分别作出撤销复审商标在“不动产出租、不动产代理...

本案系商标撤销复审行政纠纷，是北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第2239号行政判决的上诉案件。上诉人是麦雪芳，被上诉人是国家工商行政管理总局商标评审委员会，励希滕斯泰恩•科纳合伙人有限公...

惠东县华润企业有限公司申请注册“Hengstenberg及图”商标，注册后，商标经商标局核准转让给美达多公司期间，励希滕斯泰恩公司依据《商标法》第四十四条第（四）项规定，向商标局申请撤销复审商标，商标局作出撤...

本案是商标侵权确权纠纷，原告是株式会社读卖新闻东京本社，被告是中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人是广州市番禺区钟村镇开达时装厂，是(2012)一中知行初字第3280号行政判决。该案经北...

本案是商标撤销行政纠纷，原告是阜阳市大北农饲料有限责任公司，被告是国家工商行政管理总局商标评审委员会，第三人是北京大北农科技集团股份有限公司，是(2012)一中知行初字第1976号行政案件。本案经过北京市第...

欧特克公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标纠纷一案，由北京市第一中级人民法院一审，现已审理完毕。案件基本事实为，欧特克公司认为其商标与引证商标未构成近似商标，在市场上的共存不...

在ADT服务公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标撤销复审行政纠纷上诉一案中，一审法院判决维持商标评审委员会作出的第22952号决定，即认定第三人朱海荣在指定期间内使用了注册商标，不符...

株式会社碧珍于2001年1月7日获得复审商标的核准使用，贝亲株式会社以连续三年停止使用为由，向商标局申请撤销复审商标在“家用抗静电剂、清洁制剂、擦洗溶液、牙膏、香”商品上的注册。商标局决定维持复审商标在...