上诉人宁波日报集团与被上诉人乐视网公司因侵害信息网络传播权纠纷不服原审法院的判决，向本市中级人民法院提起上诉，经该中院审理之后做出终审判决，认定被告的行为侵犯了原告信息网络传播权。

本案原告是宁波某某某自动化工业有限公司，其为涉案注册商标所有权人。本案被告是上海某某液压气动元件有限公司，是涉案域名www.airtac.cn的享有者，且销售可能侵犯原告注册商标专有权的产品。 第一，法院审理查...

上诉人宁波某报业集团为与被上诉人宁波某多媒体通信有限公司因侵害信息网络传播权纠纷不服原审宁波市海曙区人民法院的判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，经该中院审理之后做出终审判决，认定被告的侵权行为行...

本案系著作权许可使用合同纠纷，宁波成功公司（原审原告）因不满原审“驳回全部诉讼请求”的判决，对其与北京奇艺公司（原审被告）就电视剧网络信息传播权许可使用协议纠纷一案提起上诉，请求二审法院认定奇艺公...

本案系著作权许可使用合同纠纷，宁波成功公司（原审原告）因不满原审“驳回全部诉讼请求”的判决，对其与北京鼎新公司（原审被告）就电视剧网络信息传播权许可使用协议纠纷一案提起上诉，请求二审法院认定鼎新公...

宁安与北京城乡华懋商厦有限公司等侵犯注册商标专用权纠纷上诉案中，一审法院经过审理判决判决驳回原告宁安的全部诉讼请求。宁安不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。案件事实为上诉人认为被上诉人...

本案是一个较为复杂的计算机软件侵权纠纷。原告对涉案产品芯片中的软件是否享有著作权、该软件与被控侵权产品芯片中的软件如何进行对比才更加科学、比较结果能够说明被告侵权、如何确定侵权赔偿数额，都成了庭审...

本案系侵犯著作权纠纷案件，系原告某某知识产权代理（上海）有限公司诉被告上海某某网信息科技股份有限公司。案件经过上海市普陀区人民法院一审审理，现在已经终结。法院认为被告未经原告许可擅自在其经营的网站...

本案是关于计算机软件产品服务的合同纠纷。双方合同约定，解元公司向某某公司提供软件安装服务，若软件存在严重缺陷，经多次更改仍未能修复，某某公司可以解除合同。在案件审理中，法院认定解元公司前往某某公司...

原告某某信息技术（北京）股份有限公司诉被告上海某某传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案一案，判决结果为被告上海某某传媒技术有限公司赔偿原告某某信息技术（北京）股份有限公司经济损失和原告为制...