本案系侵害发明专利权纠纷，上诉人殷永江不服一审判决认定的被告被控侵权技术方案未落入原告专利权要求1保护范围而不构成专利侵权，认为：(一)被控侵权产品的对应技术特征与涉案专利权利要求1中“依次逐段发光的...

本案系侵害其他著作财产权纠纷，上诉人王乃玲不服一审判决对赔偿数额的认定，认为赔偿数额过低，原判决认定事实不清，没有考虑到王乃玲的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计...

本案系侵害外观设计专利权纠纷，上诉人上虞金达莱皮雕制品有限公司不服一审判决认定的被诉侵权产品的外观设计与涉案专利的外观设计无实质性差异，构成近似；与被诉侵权产品外观设计无实质性差异的皮雕产品外观设...

本案系侵害商标权纠纷，上诉热门上海裕文机电科技有限公司不服一审判决认定的裕文公司的商标侵权行为成立，认为使用"超杉野Synchrotapper"并不会导致相关消费者的混淆与误认，不构成侵权，即使构成侵权，法院判决...

本案系侵害其他著作财产权纠纷，上诉人陈春鸣不服一审判决对赔偿数额的认定，认为赔偿数额过低，原判决认定事实不清，没有考虑到陈春鸣的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计...

原告中国音像著作权集体管理协会与被告嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案现已审结。原告与涉案作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，获得授权以及以自己的名义向...

原告中国音像著作权集体管理协会与被告嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案现已审结。原告与涉案作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，获得授权以及以自己的名义向...

原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市紫晶宫娱乐中心著作权侵权纠纷一案现已审结。原告与北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员签订《音像著作权授权合同》，有权以自己的名义发放使用许可，向使...

原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴普乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案现已审结。原告与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，有权以自己的名义发放使用许可，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使...

原告中国音像著作权集体管理协会与北京华谊兄弟音乐有限公司等5个协会会员签订《音像著作权授权合同》，有权以自己的名义发放使用许可，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。但被告未经北京...