原告张孟刚为与被告钱洪、被告郑颖侵犯实用新型专利权纠纷一案，于2008年3月20日向法院提起诉讼。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、最高人民法院《...

原告潘笃华、原告浙江小家伙食品有限公司（以下简称浙江小家伙）与被告莱芜市康源乳液有限公司（以下简称康源乳业）实用新型专利侵权纠纷一案，法院于2002年11月5日受理，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第...

上诉人张宇因与被上诉人许丽琴、闫世刚实用新型专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2004）佛中法民三初字第64号民事判决，向法院提起上诉。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一...

上诉人昆明唯也科技发展有限公司（以下简称唯也公司）与被上诉人云南快特名片制作中心（以下简称快特中心）因侵犯专利权纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2005）昆民六初字第3号民事判决，向法院提起上诉。法院...

原告朱鹏华与被告潍坊市潍西农业机械厂（以下简称潍西厂）侵犯专利权纠纷一案，法院受理后，依法组成合议庭。法院根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第...

被告的产品完全覆盖了原告专利的必要技术特征，构成侵权，应承担相应的民事责任。对于原告所主张的经济损失赔偿数额，法院参照原告与他人订立的专利技术实施许可合同，并结合被告的侵权状况酌定。

原告与被告曾于2008年因被告涉及侵犯原告实用新型专利权达成调解书，约定被告保证不再侵犯原告的专利权，如发现一起侵犯原告实用新型专利权的行为，自愿赔偿原告人民币100万元。后原告发现被告仍在继续从事该侵权...

原告以被告销售涉案专利产品为由，主张被告的行为构成侵害实用新型专利权。但法院认定由于被告的销售行为发生在原告获得专利授权之前，且被控产品有两个技术特征与本专利不相同，没有落入本专利的保护范围。因此...

本案是一起侵害实用新型专利的纠纷，通过将涉案专利产品与本案被控侵权的吸嘴杯子进行技术特征对比，因被控侵权杯子涵盖原告专利产品的全部技术特征，因此认定被告的产品构成侵权。现本案已由浙江省金华市中级人...

本案中主要讨论的问题是被授予专利权的主体是否享有对实用新型专利侵权的起诉权以及如何判断被控侵权产品是否构成对原告要求保护的专利构成侵权，且这一举证责任如何分担的问题。《室内装饰工程施工合同》的乙方...