原告上海金地金属制品厂诉被告上海亘元金属制品有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2010年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日进行第一次公开开庭审理。经审理，法院认为被控侵...

原告扎尔曼技术株式会社诉被告深圳市超频三科技有限公司（以下称第一被告）、广州市英隆电脑科技有限公司侵犯专利权一案，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款，...

上诉人于滨因与被上诉人杨满成专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2004）穗中法民三初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定，判决驳...

原告SEB公司与被告同江市麦达尔纺织贸易有限公司（以下简称麦达尔公司）侵犯发明专利权纠纷一案，于2008年6月26日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第...

上诉人赵东红因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第4183号民事判决，以一审判决认定事实有误，遗漏了重要证据，漏审了中体同方公司关于先用权、公知技术的合理抗辩，违反法...

上诉人玉林市玉林镇人造革厂因侵犯“密封垫用的丁腈橡胶组合物、其制造方法和应用”专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（1996）南市经初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《中华人民共和国专利法...

第三人作为无效请求人，对其主张负有举证责任。其提供的附件1和附件2是台湾专利文件的复印件，并且未履行相关的证明手续，不能确认这两份证据的真实性，第三人的举证责任尚未完成，不发生举证责任转移。原告对上...

专利法所称的公知技术，是指在涉案专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。判断公知技术抗辩是否成立，是将被控侵权物与单独一份公知技术进行对比。被控侵权物...

上诉人原审法院曾于2009年6月16日到星百丽厂提取了落入涉案专利权保护范围的被诉侵权产品LED柔性霓虹灯样品一件，且查封了相关的生产设备。据此，足以认定雷大国制造了被诉侵权产品。雷大国上诉称被诉侵权产品和...

上诉人乔昌林因与被上诉人青岛鲁航气囊厂侵犯专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2004）青民三初字第300号民事判决，向法院提起上诉。原审法院认为，被控侵权产品并未落入87101374.6号专利的保护范围...