本案系侵犯专利权纠纷案件，系原告上海松某贸易有限公司诉被告东莞市某亚电子有限公司、上海合某辉电子有限公司制造、销售之光电式滚珠开关侵害其享有的“滚珠开关”（专利号为ZL200610083013.5）发明专利的独占...

限公司生产、销售之“双臂摇窗器”产品侵害其ZL200610030378.1号“手摇开窗器”发明专利。案件经过上海市第一中级人民法院一审审理，现在已经终结。法院认为被控侵权产品的技术特征未落入原告专利权的保护范围，...

本案是塞伯股份有限公司与浙江爱仕达电器股份有限公司、杭州家乐福超市有限公司侵害发明专利权纠纷案，一审法院判定上诉人爱仕达公司生产、销售的被控侵权产品落入塞伯股份有限公司涉案专利权保护范围，构成侵权...

本案系专利侵权纠纷，系原告李伯卿认为告阳东县富都塑金有限公司侵犯其专利。案件经过广东省广州市中级人民法院一审审理，现已审理终结。法院认为被告与原告已就侵权行为达成和解协议，协议系双方真实意思表示，...

本案系侵犯专利权纠纷案件，系原告昆明市某某有限责任公司诉被告重庆某某医院有限公司安装并使用的“全玻璃窗墙”侵害其获得实施许可的ZL200520022567.5(玻璃百叶片)、ZL200520022484.6（全玻璃窗墙）两项实用新...

本案系侵犯专利权纠纷案件，系原告金某诉被告上海某贸易有限公司生产、销售之清灰机侵害其“反向地面刨毛机”（专利号为ZL01125315.0）发明专利权。法院认为被告侵犯原告专利权的主张成立，判令被告上海某贸易有...

本案是一起发明专利权纠纷案，原告诉被告侵犯其专利权并要求赔偿，被告认为其没有侵犯涉案专利产品并拒绝赔偿。本案由上海市第一中级人民法院审理完结，法院认为被控侵权产品含有涉案专利产品的权利技术特征且免...

在黑河市昌源贸易有限责任公司彩砖厂与黑河市三合盛彩砖生产有限责任公司侵犯专利权纠纷一案中，昌源公司认为三合盛公司侵犯其步道砖外观设计专利。一审法院经过审理判决三合盛公司停止侵犯昌源公司专利权的行为...

本案是一起侵害发明专利权纠纷的上诉案，在一审判决驳回原告诉讼请求之后，原审原告已一审法院认定事实错误为由提起上诉，二审法院通过认定被控侵权产品未侵犯涉案侵权产品，判决驳回上诉，维持原判。

本案是侵害发明专利权纠纷的上诉案，原审被告中盈公司不服一审判决，以其无过错、不构成侵权、不应承担损害赔偿责任为理由提起上诉，最终二审法院以中盈公司上诉理由缺乏事实及法律依据不能成立，做出维持原审判...