原告诉称,被告戴美英公开销售所谓的“东方鹏鸿”大芯板,其行为侵犯了其商标专用权。法院认为,大连鹏鸿公司作为“鹏鸿”商标的商标权人,有权禁止他人制造、销售侵犯其商标权的商品。同为木业生产厂家,廊坊金...
原告大连鹏鸿木业有限公司(以下简称大连鹏鸿公司)诉被告陈永标侵犯商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
大连鹏鸿木业有限公司(简称大连鹏鸿公司)诉唐元友侵犯注册商标专用权纠纷一案,法院于2004年8月10日受理后,依法组成合议庭,于同年9月7日公开开庭进行了审理。法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八...
北京市海淀区私立新东方学校与(美国)教育考试服务中心侵犯著作权和商标专用权纠纷上诉案,上诉人新东方不服一审法院判决提起上诉。二审法院经过审理,维持了一审法院关于上诉人侵犯ETS著作权的判决,但撤销了...
本案系商标侵权纠纷一案,原告上海天涵贸易有限公司、上海天天快快递有限公司系“天天快”和“TTKD”商标注册人和受让人,被告广州市天扬运输服务有限公司擅自仿冒原告的“天天快”注册商标印制并使用了“广东省...
新平衡运动鞋公司与深圳市龙浩鞋业连锁有限公司和阳江市友联鞋业有限公司商标侵权纠纷一案,前由广东省深圳市中级人民法院于2002年2月20日作出(2001)深中法知产初字第38号民事判决。新平衡运动鞋公司不服该判决...
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系