上诉人钟立清不服一审判决，依法提起上诉，认为一审原告中国音像著作权集体管理协会并非著作权人，原告主体不适格，且原告出具的证据公证书违反相关法律规范，应为无效，以及赔偿责任认定不合理。湖北省高院依法...

原告中国音像著作权集体管理协会诉称，被告靖江市欢乐派歌唱城未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告管理的部分MTV音乐电视作品253部供公众点播。此举侵犯了原告...

原告音著协因《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，有权以自己名义与他方签订许可合同，起诉。被告未取得其许可或支付费用，擅自使用其作品做经营性使用，侵犯音著协管理的著作权，音著协以自...

音集协诉海乐迪侵犯其著作财产权，一审胜诉。海乐迪东店上诉认为音集协提供的公证书违法，公正无效，自己不存在侵权行为。一审法院重复立案，且赔偿金额没有依据。二审法院驳回上诉，维持原判。

音集协诉海乐迪东店侵犯其著作财产权，一审胜诉。海乐迪东店上诉认为音集协提供的公证书违法，公正无效，自己不存在侵权行为。一审法院重复立案，且赔偿金额没有依据。二审法院驳回上诉，维持原判。

原告中国音像著作权集体管理协会与被告嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案现已审结。原告与涉案作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，获得授权以及以自己的名义向...

原告中国音像著作权集体管理协会与被告嵊州市讴歌巨星量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案现已审结。原告与涉案作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，获得授权以及以自己的名义向...

原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市紫晶宫娱乐中心著作权侵权纠纷一案现已审结。原告与北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员签订《音像著作权授权合同》，有权以自己的名义发放使用许可，向使...

原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴普乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案现已审结。原告与孔雀廊公司签订《音像著作权授权合同》，有权以自己的名义发放使用许可，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使...

原告中国音像著作权集体管理协会与北京华谊兄弟音乐有限公司等5个协会会员签订《音像著作权授权合同》，有权以自己的名义发放使用许可，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。但被告未经北京...