由上海电影制片厂制作的动画片《大耳朵图图》经其授权后，部分著作权独家由上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司享有，后者再次经过授权将其享有的著作权转授权给原告艺洲××公司。被告马某在其经营的个体音像店...

在俞敏与外语教学与研究出版社侵犯出版者权纠纷上诉一案中，原告外研社主张原告销售盗版的《新概念英语》图书侵犯了其专有出版权，并且提供了从被告处购买的图书以及公证证明等一系列比较全面完整的证据。被告则...

原告杨某在上海新华传媒连锁有限公司上海书城（以下简称上海书城）购得被告何某某为第一作者、协和出版社出版的《肿瘤中西医结合治疗篇：两岸青山相对出》（以下简称《两岸青山相对出》）一书，发现书中大量剽窃...

晏泳诉永城市文物旅游管理局等著作权纠纷一案，经由商丘市中级人民法院审理，现已审理完结。案件事实系原告之父生前重塑了斩蛇碑，后被告等进行管理、展览并收费，原告认为该行为侵犯了其著作权。法院认定，该重...

上诉人新会佩斯光电有限公司因与被上诉人许巍、原审被告中国长城艺术文化中心、原审被告广州泰一文化发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2008）江中法知初字第38号民事判决，向本院...

上诉人西某家公司在侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，认为被上诉人天某行公司对本案相关的纠纷不享有诉权，己方不应承担著作权侵权责任，并且对一审法院判决赔偿标准亦有异议，因此不服上海市浦东新区人民法院...

本案是非常典型的侵犯专有出版权的案件，在本案中，原告西安交通大学出版社主张被告朱某某经营的书店销售其出版的《2012年任某某教授考研政治序列》书籍的盗版产品，因而诉至法院请求认定其行为侵权，并判令其停...

在外语教学与研究出版社诉李玉杰侵犯专有出版权纠纷案一案中，原告外语教学与研究出版社认为被告销售盗版的《新概念英语》侵犯了其出版者权，并提供了相应的证据，法院经过对事实的认定和法律的考量支持了原告的...

在本案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司主张被告海口大同文汇图书有限公司销售盗版的《新概念英语》，因而应当停止侵权，并承担赔偿责任。在法庭调查和辩论过程中，双方对于证据的采纳和证明力进行了较...

在外语教学与研究出版社诉王方平侵犯专有出版权纠纷案一案中，原告外语教学与研究出版社认为被告销售盗版的《新概念英语》侵犯了其出版者权，并提供了相应的证据，法院经过对事实的认定和法律的考量支持了原告的...