陈建诉富顺县万普印务有限公司侵犯其阅读机答题卡著作权，一审判决认定存在侵权行为。被告对一审判决不服提起上诉，二审法院认定答题卡属于通用数表，不受著作权法保护，撤销一审判决，驳回陈建所有诉讼请求。

这是江苏省法院审理的关于著作权侵权纠纷的案件，审理法院为江苏省淮安市中级人民法院。这个案件的主要争议焦点是被告扬子晚报使用原告拍摄的“洪泽最牛司机”照片是否构成合理使用，是否应承担相应的侵权责任。...

原告起诉称被告侵犯其作品复制权、发行权。被告剽窃原告的作品，侵犯了原告就其作品享有的复制权、发行权，故应当承担相应的民事责任。鉴于原告未能举证证明其实际损失或者被告的违法所得，而主张法定赔偿的方式...

毕淑敏与淮北市实验高级中学(简称实验中学)侵犯著作权纠纷上诉一案，安徽省高级人民法院予以受理，并依法组成合议庭进行了二审审理。经过审理，法院归纳总结了三个争议焦点，并对该焦点进行了充分的调查与论证，...

原告杨健诉被告洛阳丽京门旅游集团有限公司、洛阳市新宏志广告有限公司、洛阳市旅游局、洛阳市公安局交通警察支队侵害著作权纠纷一案，经河南省洛阳市中级人民法院审理现已终结。法院认为被告使用原告照片作为城...

原告沈某系美术作品《英伦风》的著作权人，于2012年9月14日在浙江省版权局进行了版权某某，登记号为11-2012-F-11860号，并以该幅作品为花型制作窗帘面料，在自己门市部进行销售。被告韩某某在未经原告许可的情况...

原告诉称被告在其公司官网以及多家国内有影响力的网站上宣传、销售原告的产品，并直接使用原告名称为亚克力鱼缸（双图）、亚克力鱼缸（尺寸图）的产品图片。原告认为，上述产品图片属于摄影作品，依照《中华人民...

上海盛某仪表有限公司与华某创意（北京）图像技术有限公司侵害作品复制权纠纷案中，一审法院经过审理判决盛某公司于判决生效之日起立即停止使用华某公司享有著作权的编号分别为dv208003、dv050023、71080359的3张...

原告全景视拓公司诉被告南宁协和医院著作权权属、侵权纠纷一案由南宁市青秀区人民法院审理完毕，判决被告侵犯原告摄影作品著作权，并承担相应侵权责任。案件事实系被告在《南宁日报社》刊登的广告中四次使用原告...