本案系西安奥克自动化仪表有限公司与上海辉博自动化仪表有限公司的纠纷是上海市高级人民法院的上诉案件，上诉人辉博自动化仪表有限公司不服一审上海市第一中级人民法院的判决，上诉至上海市高级人民...

本案为侵犯方法发明专利权纠纷，申请再审人、一审被告、二审上诉人、申请再审人无锡市隆盛电缆材料厂、上海锡盛电缆材料有限公司不服一审二审及再审的审判结果，申请最高人民法院提起再审，请求改判驳回西...

本案为侵犯方法发明专利权纠纷，申请再审人、一审被告、二审上诉人石家庄制药集团欧意药业有限公司不服二审审判结果，申请最高人民法院提起再审，请求认定认定中奇公司、华盛公司、欧意公司不侵犯涉...

原告董某认为原告黄某申请的实用新型专利“复合材料风力机叶片的成型模具”的关键技术来自自己研发的部队技术方案，诉诸法院要求撤销被告黄某的专利权确认原告是实用新型专利“复合材料风力机叶片的...

本案是一个关于发明创造署名权纠纷的案子。陈书明认为其直接参与了涉案专利发明的研发过程，并提供相关证据，要求法院确认其作为专利发明人的署名权。原审法院认为陈书明的证据并未证明其对涉案专利...

本案是关于发明专利发明人的确认问题。原告认为自己是涉案专利的发明人，享有发明人的权利，而被告侵犯了自己的专利权，诉诸法院。此案的争议焦点就是发明创造的发明人的确认标准和依据。法院认为，...

本案的基本问题是关于发明创造的发明人的确认，还涉及发明创造的抄袭和职务发明创造的发明人的问题。原告认为其对本案的发明有实质性贡献，当属发明人，被告侵犯了其署名权，诉诸法院。被告辩称本案...

本案是关于如何确定发明创造的发明人署名权的纠纷。李雄认为其参与了发明的实质性创造，是发明的发明人，享有署名权。被告辩称李雄并未对发明做出实质性贡献，不是发明的发明人。原审法院认为李雄提...

本案是涉及专利的设计人的纠纷。马建军和赵英波、赵泊溶都认为自己是专利的唯一设计人。原审法院认为马建军对专利的设计做出了重要的贡献，应为专利的设计人之一。双方不服，均上诉，请求确认自己为...

本案是关于发明创造的发明人、设计人署名权的纠纷。原告认为其对发明作出重大贡献，应为发明设计人，但是被告故意虚构隐瞒事实，侵害了其署名权和财产权，诉诸法院。法院认为依据现有证据可以判断出...