申请人通过质证的《郑州广播电视报》为伪造证据提出再审申请。申请人陈竹生认为三色鸽作品的底色为红色，其下方标注的文字为“设计者：肖红”；但存入一审、二审卷宗的该报纸中，三色案鸽作品的底色为黑色，作品...

本案主要属于合同法方面的纠纷，本案并不涉及太多学术理论的争论，主要是证据认定方面的问题，就本案而言，主要的争议焦点在于“豫玉26”、“ 济单七号”两个玉米品种的权利人的认定以及协议中的450万是否属于转...

本案系侵害作品复制权、发行权纠纷，上诉人广州市白云区艾尚力健健身中心，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第343号民事判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了广州...

2014年4月29日，北京全景视拓图片有限公司（以下简称“全景视拓公司”）将上海韩伟信息科技有限公司（以下简称“韩佳信息公司”）诉至上海市浦东新区人民法院（以下简称“原审法院”），称韩伟公司未经许可，擅自...

原告深圳市声影网络科技有限公司经《爱情好无奈》等歌曲作者的转授权对歌曲享有包括但不限于复制权、表演权、放映权、出版权等著作权权利。被告江门市亿元钱柜娱乐有限公司。被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系...

本案系合同纠纷。原审原告种子公司与原审被告海蝶公司《合作发行协议》，约定种子公司将其享有著作权的音乐专辑交由海蝶公司在中国大陆地区独家发行音像制品。后因海蝶公司没有依约支付发行保底版费故而种子公司...

案外人第七创作室与被告钱雁秋签订了相关协议，约定由钱雁秋为其创作《武则天四大奇案》（暂定名），并约定著作权由第七工作室享有。后第七创作室将上述作品版权转让给案外人致力文化公司，最后致力文化公司又...

被告昆山市公交公司征集徽标设计，原告昆山维迪广告创作室之设计最终被采用，并且签订了相关合作协议。后原告诉诸法院，请求确认其对于诉争徽标之权属。法院依据查明之事实及《中华人民共和国著作权法》第十七条...

原告是“巨星浪漫代言系列56-89”摄影作品的著作权人。被告销售的《家庭与生活报》封面上使用了原告上述摄影作品中的“巨星浪漫代言系列-66”图片，原告认为被告的行为构成侵权，诉至法院。法院认为被告作为零售...

被告在其经营场所内以卡拉ok方式放映涉案50部mtv,被告的行为未经原告授权许可，也未向原告支付著作权使用费，原告以其侵犯了其放映权和复制权为由向法院提起起诉，请求法院判令被告赔偿侵权损失并停止侵害。法院...