王致和案:一个未在德国注册的中国驰名商标获得有限保护的启示——对德国慕尼黑高等法院第29U5712/07号判决的评析

【专业类别】：商标

【文献性质】：期刊论文

【作　　者】：韩赤风

【出版时间】：2010年01月01日

【期刊名称】：知识产权

【期刊性质】：核心期刊

【作者单位】： 北京师范大学法学院;德国慕尼黑大学;

【摘要】似商品注册的商标是复制了在中国在先注册的驰名商标,按照德国的法律则该注册商标可以被撤销。然而,若是该注册商标还涉及某一类服务,而该驰名商标并不涉及在该类服务上的使用,这时应该如何处理?依据德国慕尼黑高等法院的判决,一个未在德国注册的中国驰名商标并不能获得跨类保护。我国驰名商标要想就跨类商品或服务在国外获得保护,必须坚持注册在先,并使自己的商标在当地享有声誉。

【目录】

一、案情介绍
二、德国法院的判决
（一）一审法院的判决
（二）二审法院的判决
三、对本案的评析
（一）原告撤销请求权的认定依据
1.针对被告在第29类和第30类商品所注册的商标的撤销请求权
2.针对被告在第35类服务所注册的商标的撤销请求权
（二）对原告不作为请求权予以限制的原因
（三）二审法院对原告补充上诉请求予以驳回的理由
四、本案的启示

【内容】｛$content｝
｛$pics｝