我国商标侵权治理的制度因素研究

【专业类别】：商标

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：叶强

【出版时间】：2009年01月01日

【指导老师】： 陈圻

【导师职称】：教授

【论文级别】：博士论文

【作者单位】：南京航空航天大学

【摘要】在新制度经济学中,制度被视为一种行为规则,约束和引导个体理性地追求效用最大化的行为。目前,我国商标侵权屡禁不止。其中一个重要原因就在于我国商标侵权治理的制度因素方面的缺陷,即没有科学考虑利益相关者的利益平衡。商标侵权是市场经济的产物,科学的商标侵权治理制度需要综合平衡相关利益主体的得益分配。学术界偏重运用定性方法研究商标侵权治理制度。本文在利益相关者理论和法经济学的理论基础上,通过管理科学模型的构建和实证检验,研究了我国商标侵权治理的制度因素问题。运用管理科学的分析方法,研究既有问题,科学分析商标侵权治理制度中各主体的内在利益关系,得出一些具有启发性的结论,具有一定的理论价值和实践意义。主要研究内容如下:(1)在界定核心概念的基础上,以商标权人、商标侵权人、消费者、职业打假者、政府作为博弈主体,分析各自的策略选择;(2)在演化博弈研究的基础上,基于TOPSIS和负理想点法,构建制度模式选择模型,通过数值模拟,研究最优的制度模式;(3)通过数据的回归分析、方差分析、卡方检验和方差秩检验,以及问卷数据的因子分析,验证模型结论;(4)在完整的规范分析和实证研究的基础上,提出治理商标侵权的制度建议。经过研究,得出以下主要结论:(1)商标权人是维护商标权利的核心利益主体。在制度设计上应注重激发商标权人的维权积极性,提高商标侵权治理的实效;(2)商标侵权的政府治理,是治理商标侵权的最重要的因素。政府须采取合理的惩罚力度,降低监管成本,强化监管责任,减少商标侵权人的非法得益,建立联动机制。比较而言,降低监管成本比加大处罚力度更有效;(3)商标侵权的司法认定,是治理商标侵权的比较重要的因素。商标侵权构成的司法认定规则应得到改革;(4)商标侵权的赔偿机制,是治理商标侵权的较为重要的因素。商标侵权的实质为对商标价值的侵害,商标侵权损害赔偿金的计算标准应以商标价值为基础;(5)消费者面对商标侵权的态度和行为,也是治理商标侵权的需要完善的因素。为克服消费者存在的一定程度的维权惰性,商标权人和政府应帮助消费者维权。职业打假行为也应得到法律的保护和规范。本文将管理科学的研究方法运用到法经济学的研究领域,从全新的研究视角分析公共政策问题,具有一定的创新性。

【目录】

摘要 4-5
Abstract 5-6
第一章 绪论 11-15
1.1 研究背景 11-12
1.2 我国商标侵权治理现状 12-13
1.3 问题与研究内容 13-15
第二章 研究综述 15-22
2.1 国外研究综述 15-16
2.2 国内研究综述 16-21
2.3 研究评述 21-22
第三章 研究方案设计 22-34
3.1 概念界定 22-23
3.2 研究思路 23-25
3.3 研究内容 25-28
3.3.1 商标侵权的社会治理因素 25
3.3.2 商标侵权的政府治理因素 25-26
3.3.3 商标侵权的司法治理因素 26-28
3.4 研究框架 28-30
3.5 研究方法 30-34
3.5.1 多目标决策分析方法 30-31
3.5.2 演化博弈分析方法 31-32
3.5.3 链结构模型分析方法 32
3.5.4 统计计量方法 32-33
3.5.5 问卷调查方法 33-34
第四章 商标侵权治理的模型研究 34-69
4.1 商标侵权的社会治理模型 34-42
4.1.1 商标权人与商标侵权人的博弈 34-38
4.1.2 职业打假者与商标侵权人的博弈 38-39
4.1.3 消费者与商标侵权人的博弈 39-40
4.1.4 消费者间的博弈 40-41
4.1.5 社会治理模型的启示 41-42
4.2 商标侵权的政府治理模型 42-54
4.2.1 政府与企业的监管博弈 42-47
4.2.2 基于演化博弈链结构模型的复制动态与演化稳定策略仿真 47-51
4.2.3 降低检查成本与增加行政罚款的政策比较 51-52
4.2.4 政府治理模型的启示 52-54
4.3 商标侵权的司法治理模型 54-64
4.3.1 不同司法制度下商标权人与商标侵权人的博弈 54-60
4.3.2 因果关系模型 60-62
4.3.3 惩罚性赔偿模型 62-64
4.4 商标侵权治理的制度选择模型 64-68
4.4.1 建模分析 64
4.4.2 商标权人、消费者、政府和法院的得益矩阵 64-65
4.4.3 基于TOPSIS 和负理想点法的选择模型 65-67
4.4.4 数值模拟 67-68
4.5 本章总结 68-69
第五章 商标侵权治理的实证研究 69-94
5.1 数据分析 69-82
5.1.1 消费者投诉维权数据的回归分析 69-71
5.1.2 政府罚款典型案例的方差秩检验 71-75
5.1.3 司法认定商标侵权典型判例的卡方检验 75-78
5.1.4 司法判定商标侵权赔偿典型案例的方差分析 78-82
5.2 问卷设计 82-89
5.2.1 有关社会治理因素方面的问题设计 82-84
5.2.2 有关政府治理因素方面的问题设计 84-86
5.2.3 有关司法治理因素方面的问题设计 86-88
5.2.4 最终的问卷设计 88-89
5.3 问卷调研 89-93
5.3.1 调查对象与方式 89
5.3.2 问卷调查的描述统计 89-90
5.3.3 因子分析 90-93
5.4 本章总结 93-94
第六章 治理商标侵权的制度建议 94-100
6.1 商标侵权的政府治理措施 94-95
6.2 商标侵权的司法治理途径 95-98
6.3 商标侵权的社会治理策略 98-100
第七章 结论与展望 100-102
7.1 本文的结论 100
7.2 本文的主要创新点 100-101
7.3 进一步研究的展望 101-102
参考文献 102-108
致谢 108-109
在学期间的研究成果及发表的学术论文 109-110
附录 企业对我国商标侵权治理的制度因素的认识调查问卷

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝