我省驰名商标司法认定的调研报告

【专业类别】：综合

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：甘露露

【出版时间】：2014年01月01日

【指导老师】：唐超华

【导师职称】：副教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：湖南大学

【摘要】商标是一种重要的知识产权，代表了一种服务与产品的质量、信誉。经中华人民共和国国务院工商行政管理局商标局核准登记的商标为中华人民共和国注册商标。自然人、法人或者其他组织,对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品,提供的服务项目在中国境内需要与他人区别时，应当申请商标注册。2001年7月，最高人民法院发布了《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，第一次明确规定了人民法院审理域名纠纷案件，可以根据当事人的请求以及案件的具体情况，对涉及的注册商标是否驰名进行认定。从此，人民法院拥有了司法认定驰名商标的权力，驰名商标认定模式由行政认定单轨制模式进入驰名商标行政认定和司法认定并存的双轨制模式。随着人民法院依法认定的驰名商标数量逐年递增，驰名商标司法认定已成为当前我国知识产权审判工作中的热点问题，驰名商标司法认定逐渐得到公众的认可。在驰名商标司法认定逐渐得到公众认可的今天，不可否认的是，人民法院对驰名商标认定的审判实践仍处于起步阶段，总体上的审判经验相对缺乏；关于认定驰名商标的具体法律规定原则性相对较强，操作性相对较弱，容易因此产生不同的认识；一些商标权利人也试图通过诉讼将其不具备驰名商标条件的商标变为驰名商标，以此作为其不正当扩大品牌知名度，打击排挤现实或潜在竞争对手的“捷径”。在驰名商标司法认定热潮中，出现了商业运作倾向、地方保护倾向、虚假诉讼倾向等扭曲倾向。因此，司法实践中，必须准确理解驰名商标的内涵，严格把握驰名商标的认定标准，避免不当认定驰名商标，确保驰名商标司法认定的严肃性和权威性。

【目录】

摘要
Abstract
第1章 引言
1.1 课题调研的目的
1.2 课题调研的理论与实践意义
1.2.1 课题调研的理论意义
1.2.2 课题调研的实践意义
第2章 课题的调查过程与数据统计分析
2.1 课题调查过程简述
2.1.1 调查目的
2.1.2 调查时间
2.1.3 调查对象
2.1.4 调查方法
2.1.5 调查报告的主要内容
2.2 课题调查数据分析
第3章 驰名商标的概念、驰名商标认定形式的历史沿革及异同分析
3.1 驰名商标的概念
3.2 驰名商标认定的历史沿革
3.2.1 驰名商标行政认定阶段
3.2.2 驰名商标行政认定和司法认定并存阶段
3.3 驰名商标司法认定与行政认定的异同
第4章 我省驰名商标认定的现状及存在的问题
4.1 我省驰名商标认定的现状分析
4.2 我省驰名商标司法认定中存在的主要问题
4.2.1 认定门槛较低，易受案外因素影响
4.2.2 认定标准不一，自由裁量空间大
4.2.3 法院自身把关不严，信息共享不畅
4.3 我省驰名商标司法认定不规范的原因分析
4.3.1 商标使用存误解
4.3.2 认定标准未统一
4.3.3 经济因素再刺激
4.3.4 地方政府的干预
第5章 完善我省驰名商标司法认定的建议
5.1 明确司法认定标准，确保司法认定权威性和公信力
5.2 避免虚假、虚构诉讼，严把司法认定标准
5.3 实施指定法院管辖，规范驰名商标使用
5.4 搭建信息平台，建立驰名商标备案制
结语
参考文献
致谢

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝