商标侵权归责原则研究

【专业类别】：商标

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：王晓娟

【出版时间】：2013年01月01日

【指导老师】：南振兴

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：河北经贸大学

【摘要】商标侵权应采用何种归责原则问题一直在学界引起强烈的争议。有一部分学者认为应当适用过错责任原则；另一部分则认为应当适用无过错责任归责原则。文章从商标侵权行为的定义、种类、认定要件、适用何种归责原则等最基本的商标研究理论出发，首先弄清楚商标相关概念之间的涵义，进而联系我国《商标法》和《商标法实施条例》条文的有关规定，并通过考察国外的司法实践，汲取国外的立法精华，以此来梳理我国商标侵权的归责原则，试图来证明商标侵权应当适用二元归责原则，这一二元归责原则体系的构造囊括过错归责原则和无过错归责原则。文章的创新点是从具体的商标侵权着手，依据不同的侵权行为类型适用不同的归责原则。此结论的产生既借鉴了国外立法的成熟经验，又结合了商标权利人和侵权人以及社会公益之间的平衡需求，在此基础上将不同的侵权行为进行分类，以此来明确具体商标侵权行为适用什么样的归责原则。文章着眼商标侵权认定和责任赔偿的的特殊特征，将商标侵权行为划分为多种种类，使其以类型不同寻找适合自己的归责原则。商标侵权依次包括使用侵权、销售侵权、商品外观侵权、反向假冒侵权、驰名商标侵权等侵权，文章论证了以上几种侵权属于直接侵权，进一步论证了直接侵权应适用无过错归责原则；另外将域名侵权、辅助侵权，销售侵权（不同主体）划分为间接侵权，并进一步论证了间接侵权适用过错责任归责原则。通过以上构建了合理的二元体系框架，此种构造既能有力的打击商标侵权行为切实维护商标权人的利益，又能维护市场公平有序的竞争秩序，更好的实现商标法的立法宗旨。文章采用实证和比较研究方法，既分析了我国现行商标法侵权归责原则在理论和实践中的差异，又比较了大陆法系、英美法系以及国际公约的相关规定，汲取了先进国家的有益经验，在此基础上揭露我国现行商标制度的缺陷和漏洞，以期在借鉴西方发达国家的精华的基础上进行完善。另外，在论证商标使用二元归责原则时，适用司法实践的案例等方法，来说明此理论在实践中的可取性和可行性。文章分为四部分，四部分是层层衔接，环环相扣，下面来一一介绍：文章第一部分是引言部分，主要说明了研究的目的以及意义，国内外的相关立法现状和文章的主体结构和思路以及创新点。文章第二部分从界定“商标侵权行为”的概念着手，继而分析商标侵权的特点，商标侵权的种类，进而将这些种类根据不同的特点详细划分为直接侵权行为、间接侵权行为，为下文即将探讨直接侵权行为、间接侵权行为适用何种归责原则作铺垫和前奏。在这个基础上我们引入文章的主题归责原则，但是为了使读者更详细的了解归责原则笔者将归责、责任与归责原则进行界定和区分，目的是既明确归责原则的基本内涵又清楚的告诉我们归责、责任与归责原则的关系，为下文详细的论证归责原则埋下了伏笔。大多数人会将商标侵权归责原则与商标侵权认定相混淆，因此我们加了一节，进行清楚的界定，充分的论述商标侵权归责原则是什么，商标侵权认定的构成要件不是商标侵权归责原则，为下文的论证做了必要的准备工作。文章第三部分简要的概述了大陆法系、英美法系及相关国际公约有关商标侵权归责原则的规定，参照和借鉴国外先进的立法理念并对此进行比较和评析，在吸收其精华的基础上构建我国商标侵权归责原则体系。文章第四部分是本文的重心和核心。第四部分首先制度上从民法通则、侵权责任法中有关商标侵权归责原则着手，挖掘确立商标侵权归责原则最本质的土壤，即应采用一般侵权归责原则理论—过错责任原则；其次学理上从学界备受争议的理论热点入手，对其进行评析，认为基于商标侵权的特殊性，商标侵权在适用过错原则的同时，应适用无过错归责原则；最后提出我国商标侵权归责原则应确立二元归责原则体系，那就是就直接侵权行为而言应采用无过错责任原则方式，针对间接侵权行为应当采用过错责任原则模式，并且以充分的理由论证其正当性和科学性以及前瞻性。

【目录】

摘要
ABSTRACT
1引言
1. 1研究目的及意义
1研究目的
2研究意义
2国内外研究现状
2. 1国内研究现状
2. 2国外研究现状
3论文写作结构、研究方法和创新点
3.1写作结构
3. 2研究方法和创新点
2商标侵权与侵权归责原则
商标侵权行为界定
1商标侵权行为的法律含义
2商标侵权行为的特点分析
2. 2商标侵权行为的类型化
2. 2. 1我国商标法规制的商标侵权类别
2. 2. 2商标直接侵权行为
2. 2. 3商标间接侵权行为
2. 3侵权归责原则与商标侵权归责原则
2. 3. 1责任、归责与归责原则
2. 3. 2我国侵权法上的归责原则体系
2. 3. 3商标侵权归责原则与商标侵权认定的关系
3商标侵权归责原则的域外考察
3. 1英美法系国家商标侵权的归责原则
3.1.1美国商标侵权的归责原则
3. 1. 2英国商标侵权的归责原则
3. 2大陆法系国家商标侵权的归责原则
3. 2. 1德国商标侵权的归责原则
3. 2. 2日本商标侵权的归责原则
3. 3 TRIPS协议关于商标侵权归责原则的规定
4我国商标侵权归责原则的建构
4. 1制度层面上商标侵权归责原则的分析
4.1.1民法通则上的商标侵权归责原则
4. 1. 2侵权责任法上的商标侵权归责原则
4. 1. 3商标法上的侵权归责原则
4. 2学理层面上商标侵权归责原则的争议
4. 2. 1商标侵权过错责任原则学说
4.2.3学界商标侵权归责原则学说之评析
4. 3商标法修订背景下商标侵权归责原则的重塑
4. 3. 1区分直接、间接侵权建立过错与无过错二元归责原则体系
4.3.2商标侵权二元归责原则的正当性分析
4.3.3特殊商标侵权二元归责原则的适用
结论

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝