驰名商标反淡化问题研究

【专业类别】：综合

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：于双

【出版时间】：2014年04月01日

【指导老师】：刘亚军

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：吉林大学

【摘要】商标在产生之初，其最基本的作用在于识别商品或服务的来源。市场经济发展到今天，商标的作用不再局限于区分识别来源，而是更加注重对其所依附的商品或服务的内在价值的升华和市场竞争力提升的层面上。现如今，研究商标法如何对驰名商标进行更全面的保护已成为热门课题，但是在国内，对于驰名商标淡化理论的研究才刚刚起步，存在着理论研究不深入，司法实践匮乏的现状，所以如何引入淡化理论并加以完善相关制度使之符合我国现状是一个值得研究的课题。驰名商标淡化理论与传统的驰名商标保护模式不同，后者基于在同类商品或服务中区分混淆，而驰名商标淡化理论主要针对在不同或不类似的商品或服务中使用与驰名商标相同或类似的商标，为驰名商标提供了跨类保护。本文以驰名商标淡化理论基本原理为出发点，以反淡化法律制度研究为中心，通过对国际公约、美国以及欧盟驰名商标反淡化法律制度的比较，分析驰名商标反淡化的立法与司法实践现状及发展前景。结合我国大陆和台湾地区的立法与司法实践现状，提出完善驰名商标反淡化法律规制的建议，以期给予驰名商标既完善且合理的保护。文章首先对驰名商标淡化的认定及其基本原理等问题进行阐述。驰名商标淡化的概念源于德国，理论和司法实践发展于美国，而后影响着国际上许多国家对驰名商标的保护政策及法律规范。本部分从驰名商标淡化的基本理论出发，先是简述淡化理论的起源，通过对淡化理论的分析，进而归纳出淡化认定的五个方面基本要素。在理论和司法实践中引入驰名商标淡化理论存在合理性，然而淡化理论在驰名商标保护方面也存在一些弊端，因此需要在适用过程中，采取必要的限制措施。其次，通过对驰名商标反淡化相关制度的探究，分析国际上有关驰名商标保护的公约以及美国、欧盟在反淡化法律制度发展的现状，总结归纳出驰名商标淡化理论及反淡化相关制度的借鉴意义。驰名商标反淡化问题，已经在国际领域达成了一个共识，国际公约以及相关国家的法律制度均对淡化理论予以肯定，即反淡化符合驰名商标保护的宗旨。引入驰名商标反淡化，不仅关乎驰名商标所有人的利益，也对维护相关公众利益及市场正当有序的竞争有着重要的意义。最后，针对我国驰名商标反淡化存在的问题进行分析，进而提出一些完善建议。我国针对驰名商标保护制度还有待进一步完善，同时《商标法》中并未明确的对“淡化”给予界定。淡化理论的缺失，为驰名商标的保护埋下了一个隐患，相关法律制度一旦无视淡化带来的危害，那驰名商标的显著性以及蕴含的特殊价值便会受到减损。完善相关法律制度，需要权衡各方面利益，既要为驰名商标保驾护航，又要避免驰名商标所有人的权力滥用。淡化理论能有效的在一定程度上弥补传统驰名商标保护理论的缺陷，为今后我国的立法及司法实践提供理论基础。深入对淡化理论的研究，推行立法及司法实践中引入反淡化相关制度，是当前保护驰名商标亟待解决的问题，同时也符合我国履行WTO成员国义务的要求。

【目录】

引言
一、 驰名商标淡化理论概述
（一） 驰名商标淡化理论的起源
（二） 驰名商标淡化的认定
（三） 驰名商标反淡化的合理性分析
（四） 驰名商标反淡化的必要性限制
二、 驰名商标反淡化相关制度的思考
（一） 国际条约中有关驰名商标反淡化问题的规定
（二） 欧盟及其成员国驰名商标反淡化法律规制的现状
（三） 美国驰名商标反淡化的法律制度的现状
（四） 驰名商标反淡化实践的借鉴意义
三、 我国驰名商标反淡化的现实及法律制度的完善建议
（一） 我国驰名商标反淡化的现状
（二） 我国驰名商标反淡化法律制度的完善建议
结 语
参考文献
作者简介
后 记

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝