日本标准必要专利损害赔偿额的计算

【专业类别】：专利

【文献性质】：期刊论文

【作　　者】：刘影

【出版时间】：2017年03月01日

【期刊名称】：知识产权

【期刊性质】：核心期刊

【期刊页码】：99

【作者单位】：中国科学院科技战略咨询研究院

【副 标 题】：以“Apple Japan vs. Samsung”案为视角

【摘要】专利技术被策定为标准必要专利后，如专利权人仍可肆意行使其排他权利会阻碍标准的实施。专利权人作出FRAND承诺，这意味着专利权人排他权利的行使会受到限制。但是，由于FRAND承诺的效力不及于未参与标准制定过程中的第三人，由此可能导致专利劫持问题。适当的损害赔偿额是解决专利劫持问题的根本路径之一。日本”Apple Japan vs. Samsung”案中损害赔偿额的计算前提是损害赔偿额等于专利许可费，具体计算符合FRAND承诺的专利许可费时，为防止专利许可费堆叠问题，使用了“设定峰值法”。

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝