网络交易平台方商标侵权责任之研究

【专业类别】：商标

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：王庆山

【出版时间】：2014年01月01日

【指导老师】：王莲峰

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：华东政法大学

【摘要】我国新修订的《商标法》已于2014年5月1日起正式施行，其中在其规定的商标侵权行为中明确增加了帮助侵权行为这一类型。同时，在同期修订的《商标法实施条例》中也相应将“提供网络商品交易平台”确定为帮助侵权行为的一种形式。虽然前述规定将网络交易平台方的商标侵权行为纳入到《商标法》中进行统一规制，但在网络商标侵权责任规则上，仍比较原则、抽象，缺乏可操作性。因此，本文通过对网络交易平台方商标侵权责任与义务进行分析，以及对国外商标间接侵权责任进行研究，具体提出对完善我国网络商标侵权责任规则的立法建议，以求解决我国目前日趋严重的网络商标侵权纠纷问题。根据艾瑞咨询发布的《2014年中国电子商务行业年度检测报告》（简版），近年来我国电子商务市场在保持快速增长的同时，针对网络购物的投诉量也在与日俱增，例如企业不正当竞争盛行、信用体系缺失、假货泛滥等。伴随着电子商务行业的高速发展，传统商业模式中的商标侵权形态也在不断发生着变化，并在电子商务网络环境下形成了新的矛盾和特点，其中一方面大量品牌商抱怨网络维权难度大、成本高；另一方面网络交易平台方认为其对平台商家的商标侵权行为无法做到事前监管，不愿为平台商家的商标侵权行为承担连带责任。如何平衡这两者之间的矛盾，从公平合理的角度寻找到一个平衡点，以合理规范网络交易平台方的商标侵权责任，将成为本文讨论的重点。从文章的整体结构上，本文主要包括如下四个章节：第一章主要分析网络交易平台方的法律地位与责任，包括对网络交易平台方法律地位的评述、法律责任的分析，以及商标侵权责任的认定标准。第二章主要是网络交易平台方法律义务探究，包括责任与义务的关系、网络交易平台方的合理注意义务，以及我国对其注意义务的司法界定。第三章主要是国外商标间接侵权责任研究，包括国外商标间接侵权责任的历史发展、相关典型案例法律分析，以及国外商标间接侵权责任规则对我国的启示。第四章主要是完善我国网络商标侵权责任规则的建议，包括我国在网络商标侵权责任立法上的不足，以及完善我国网络商标侵权责任规则的具体建议。

【目录】

摘要
Abstract
导言
第一章 网络交易平台方的法律地位与责任
第一节 对网络交易平台方法律地位的评述
一、对网络交易平台方的准确理解
二、对网络交易平台方法律地位的不同观点评述
三、网络交易平台方的应有法律地位
第二节 网络交易平台方商标侵权责任法律分析
一、网络交易平台方的商标侵权责任
二、商标侵权责任之帮助侵权责任
第三节 网络交易平台方商标侵权责任认定标准
一、“通知移除”规则和“红旗标准”的引入和适用
二、网络交易平台方商标侵权责任构成要件
三、责任认定标准之合理性问题讨论
第二章 网络交易平台方的法律义务探究
第一节 责任与义务的关系
第二节 网络交易平台方的合理注意义务
一、对国外网络交易平台方注意义务规定的比较
二、我国对网络交易平台方注意义务的立法现状
第三节 我国对网络交易平台方注意义务的司法界定
一、C2C 典型性案例分析
二、B2C 典型性案例分析
三、完善我国网络商标侵权责任规则的必要性
第三章 国外商标间接侵权规则研究
第一节 国外商标间接侵权规则的历史发展
一、美国的《兰哈姆法》
二、商标间接侵权责任规则的确立
三、互联网“避风港”原则的确立
四、美国的侵权法重述
五、欧盟的《电子商务指令》
第二节 国外相关典型案例法律分析
一、国外有关网络商标间接侵权责任的典型性案例
二、欧美对待网络商标间接侵权责任的差异性态度
第三节 国外商标间接侵权责任规则对我国的启示
第四章 完善我国网络商标侵权责任规则的建议
第一节 我国在网络商标侵权责任立法上存在不足
一、对网络商标侵权责任规则的现实需求
二、在网络商标侵权责任立法上的不足
三、需要完善我国的网络商标侵权责任规则
第二节 完善我国网络商标侵权责任规则的具体建议
一、确立网络交易平台方商标侵权责任的基本规则
二、对网络交易平台方失去中立性的特别规定
三、借鉴《信息网络传播权保护条例》的立法形式
结语
参考文献
后记

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝