我国知识产权纠纷多元化解决机制研究

【专业类别】：其他

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：王钰惠

【出版时间】：2012年01月01日

【指导老师】：候纯

【导师职称】：副教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：燕山大学

【摘要】目前，知识产权在经济发展中占据着重要的地位，知识产权相关纠纷呈爆炸式增长，纠纷的专业性、复杂性使许多纠纷解决机构面临着巨大的压力。我国目前仍采用以诉讼为主、其他替代性纠纷解决机制为辅的模式。然而，法院审判所具有的程序繁琐、周期过长、成本过高等缺点影响了知识产权纠纷解决的效率。因此，我国需要在完善诉讼程序的同时，进行其他替代性纠纷解决机制的制度设计，使各种解纷机制之间有效配合与衔接。本篇文章主要是从知识产权纠纷的特殊性入手，指出各种解决机制存在的问题，同时介绍与分析域外典型国家知识产权纠纷的解决机制，其中的一些典型制度对于完善我国知识产权纠纷多元化解决机制具有一定的借鉴意义。文章的重点部分在于我国知识产权纠纷多元化解决机制的完善。笔者主要是从三个方面进行完善，即诉讼方式、法院附设替代性纠纷解决机制及法院外替代性纠纷解决机制。其中法院附设替代性纠纷解决机制是一种新型的纠纷解决方式，我国目前尚未建立这种机制。因此笔者在文章中对法院附设仲裁、调解、法院附设调解-仲裁等程序进行了具体的设计。多元化的纠纷解决机制为知识产权纠纷的当事人提供了更多的选择，各种机制之间有效衔接，更加高效、公正地解决了知识产权纠纷。

【目录】

第 1 章 绪 论
1.1 课题研究的背景与意义
1.1.1 课题研究的背景
1.1.2 课题研究的意义
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国内研究状况
1.2.2 国外研究状况
1.3 本课题研究内容及研究方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
第 2 章 知识产权纠纷概述
2.1 知识产权的性质
2.2 知识产权的特征
2.2.1 无形性
2.2.2 法定性
2.2.3 期限性
2.3 知识产权纠纷的类型
2.3.1 知识产权行政纠纷
2.3.2 知识产权侵权纠纷
2.3.3 知识产权合同纠纷
2.3.4 知识产权权属纠纷
2.4 知识产权纠纷的特征
2.4.1 专业性强及法律处理难度大
2.4.2 民事争议和行政争议具有交叉性
2.4.3 纠纷解决结果对当事人利益影响较大
2.5 知识产权纠纷的解决机制
2.6 本章小结
第 3 章 典型国家知识产权纠纷解决机制的考察
3.1 美国的知识产权纠纷解决机制
3.1.1 法院附设仲裁
3.1.2 法院附设调解
3.1.3 早期中立评估制度
3.2 英国的知识产权纠纷解决机制
3.2.1 有关 ADR 适用的各项制度
3.2.2 鼓励司法 ADR 的运用
3.2.3 鼓励发展民间 ADR 机构
3.3 日本的知识产权纠纷解决机制
3.3.1 与知识产权诉讼相关的法院机制
3.3.2 诉讼外纠纷解决机制
3.4 本章小结
第 4 章 我国知识产权纠纷解决机制现状及存在的问题
4.1 我国知识产权纠纷解决机制的现状
4.2 目前我国知识产权纠纷解决机制存在的问题
4.2.1 知识产权诉讼存在的问题
4.2.2 知识产权仲裁存在的问题
4.2.3 知识产权调解存在的问题
4.3 本章小结
第 5 章 我国知识产权纠纷多元化解决机制的完善
5.1 完善知识产权纠纷多元化解决机制的必要性
5.1.1 符合和谐司法与和谐社会的价值理念
5.1.2 解决知识产权纠纷的时代需要
5.1.3 解决知识产权纠纷的现实需要
5.2 完善知识产权纠纷多元化解决机制的具体措施
5.2.1 完善诉讼内部纠纷解决机制
5.2.2 建立法院附设替代性纠纷解决机制
5.2.3 完善法院外替代性纠纷解决方式
5.3 本章小结
结 论
参考文献
攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
致 谢
作者简介

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝