专利法上默示许可与权利穷竭理论研究

【专业类别】：专利

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：孔燕

【出版时间】：2013年06月01日

【指导老师】：李秀娟

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：华东政法大学

【摘要】专利产品售出后，会产生专利权与产品物权之间冲突，这两种私权的冲突实质上是专利权与公众对新技术的获取这一公共利益的冲突。默示许可与权利穷竭是适用于解决上述冲突的两种基本理论。但是两种理论在适用中存在着各方面的差别。我国《专利法》第六十九条第一款对产品售出后的权利冲突问题作了规定，但是该条的理论基础应当是“默示许可”还是“权利穷竭”存在争议，此外，对于产品售出后产生的与方法专利的冲突问题未作规定。笔者认为我国当前更宜采用权利穷竭来解决产品售后的权利冲突问题，同时应增加权利穷竭在方法专利上的适用的规定，以进一步完善我国专利法。本文结合了案例分析与理论研究的研究方法，正文部分主要从以下三方面展开论述：第一部分，对默示许可理论与权利穷竭原则做了基础性的介绍。包括两种理论的含义、产生，我国相关立法发展及问题，以及两种理论所解决的冲突。第二部分，是本文的重点部分。结合相关案例，该部分从效力的性质、适用的范围、适用的条件、限制性销售条件的影响以及产生效果的利益偏向等角度，辨析了关于默示许可理论与权利穷竭原则在适用中的区别。第三部分，提出了我国专利法应确立适用权利穷竭原则解决产品售出后的权利冲突问题。此外，应增加权利穷竭原则在方法专利上的适用的规定，以进一步完善我国专利法。

【目录】

摘要
Abstract
引言
第一章 默示许可与权利穷竭基本理论
第一节 默示许可与权利穷竭的含义及产生
一、 默示许可与权利穷竭的含义
二、 默示许可与权利穷竭的产生
第二节 我国关于默示许可与权利穷竭的立法发展及相关问题
第三节 专利法上适用默示许可与权利穷竭解决的冲突
一、 受专利保护的产品售出后的权利冲突
二、 用以实施方法专利的产品售出后的权利冲突
第二章 采用默示许可与权利穷竭理论的区别比较
第一节 效力相对性与绝对性的比较
一、 适用默示许可产生的相对性效力
二、 适用权利穷竭产生的绝对性效力
第二节 适用范围的比较——是否适用于方法专利
一、 权利穷竭不适用于方法专利的观点
二、 权利穷竭适用于方法专利的观点
三、 权利穷竭应适用于方法专利
第三节 适用条件的比较
一、 适用默示许可的条件
二、 适用权利穷竭的条件
第四节 限制性销售条件对两者产生的影响的比较
一、 默示许可可被限制性销售条件排除
二、 权利穷竭不应被限制性销售条件排除
第五节 产生效果的利益倾向比较
第三章 对我国专利法相关理论及规定的完善
第一节 我国专利法应确立对权利穷竭的适用
一、 权利穷竭更有利于促进我国高新技术的获取与进步
二、 权利穷竭相较于默示许可在司法实践中更易把握
第二节 应确立权利穷竭在方法专利上的适用
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文及研究成果
后记

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝