域名和商标权利冲突问题研究

【专业类别】：综合

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：王进

【出版时间】：2011年01月01日

【指导老师】：冯晓青

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【摘要】在当今社会,因特网已成为人们生活不可或缺的一部分。而域名作为开启因特网大门的钥匙,越来越为人们所关注。与此相对应,在法学界,与域名相关的法律问题,尤其是域名和商标的权利冲突问题便成为学者们关注的焦点。在诸前辈研究的基础上,笔者亦针对这一问题展开研究和论述,并试图给出自己的观点。本文分为引言、正文和结论三大部分,其中正文又分成为五个部分。第一部分,域名基本问题。笔者从域名的起源着手,对域名的定义、体系结构、特征和法律性质等基本问题进行阐述。从起源上讲,域名是为了替代不易识别和记忆的IP地址而设计的,是技术的产物,它具有标识性、唯一性、排他性和价值性等特征。域名的组成是有层次的,至少要包含顶级域名、二级域名或中心域名等部分。笔者认为,域名是一种发展中的民事权利,尽管它尚不构成完全意义上的知识产权,但其已具备了知识产权的一般特征。第二部分,域名和商标权利冲突的前提。权利冲突是一种普遍的法律现象,域名和商标的权利冲突只是其中的一种具体类型。域名和商标产生权利冲突有两个前提:第一,域名和商标的主体不同;第二,域名和商标存在某种关联关系,即笔者在本部分所界定的显而易见的对应关系。第三部分,域名和商标权利冲突的原因和类型。由于域名和商标的排他性范围、禁止权范围和命名规则不同,以及域名注册体制存在缺陷等原因,域名和商标的权利冲突不可避免。域名所蕴含的巨大经济利益更加剧了这一冲突。总体而言,域名和商标的权利冲突分为两大类,即域名与在先注册的商标的权利冲突,以及商标与在先注册的域名的权利冲突。其中第一种类型主要表现为域名抢注和因(善意)注册或使用而引发的域名和商标的权利冲突两种形式。第四部分,域名和商标权利冲突的国外立法。为了保护相关权利人的合法权益,制止域名抢注、商标权滥用等违法行为,维护商标和域名体系的良好秩序,世界各国及相关国际组织纷纷采取立法的方式对域名和商标权利冲突的现象予以规制。其中具有里程碑意义,对域名法律制度的完善起到重要作用的有NSI的《域名争端规则》,ICANN的《统一域名争端解决政策》(UDRP)以及美国的《反域名抢注消费者保护法》。UDRP适用于因域名抢注而造成的域名和商标权利冲突的案件,为域名争议的解决提供了一套完整而有效的强制性行政程序。第五部分,域名和商标权利冲突的国内立法及完善建议。我国的互联网事业虽然起步较晚,但发展迅速,与域名有关的民事纠纷,尤其是因域名和商标的权利冲突而导致的域名争议案件进入了一个高发期。在这样的背景下,我国以UDRP为蓝本,制定了一套以《域名争议解决办法》为核心的域名争议解决规则,为域名和商标权利冲突的解决提供了依据。但是,因为CNNIC性质和地位的模糊,以及《域名争议解决办法》下行政性程序的非司法性等原因,我国的域名争议解决规则存在一定的缺陷。针对这些问题,在文章的最后笔者提出一些建议,以期能对我国域名争议解决规则的完善有所裨益。

【目录】

引言
一、域名基本问题
(一)域名的起源
(二)域名的定义
(三)域名体系结构
1、顶级域名
2、二级域名
3、中心域名
(四)域名的特征
1、标识性
2、唯一性和排他吐
3、价值性
(五)域名的法律性质
1、域名的财产属性
2、域名的权利属性
3、域名的法律性质
二、域名和商标权利冲突的前提
(一)权利冲突概述
(二)域名和商标权利冲突的前提之一一一域名和商标的权利主体不同
(三)域名和商标权利冲突的前提之二一一域名和商标存在显而易见的对应关系
1、域名和商标完全相同
2、域名可以由商标通过特定的转化方法转化而来
三、域名和商标权利冲突的原因和类型
(一)域名和商标权利冲突的原因
1、域名和商标在性质上的差异
2、域名注册体制存在缺陷
3、域名的经济价值越发凸显，蕴含着巨大的经济利益
(二)域名和商标权利冲突的常见类型
1、域名与在先注册的商标的权利冲突
2、商标与在先注册的域名的权利冲突
四、域名和商标权利冲突的国外立法研究
(一)NSI与《域名争端规则》
(二)工CANN与《统一域名争端解决政策》
1, UDRP第2条及相关规定一一避免域名争端的预防性规定
2, UDRP第4条及相关规定一一强制性行政程序
3, UDRP第8条及相关规定一一争议期间域名的转让规则
(三)美国的《反域名抢注消费者保护法》
1、域名持有人承担法律责任的条件
2,“恶意意图”的判断标准
(四)口本关于域名和商标权利冲突的立法
五、域名和商标权利冲突的国内立法及完善建议
(一)解决域名和商标权利冲突的传统模式
(二)《域名争议解决办法》的“UDRP模式”
1、适用范围
2、争端解决机构
3、专家组负责制
4、解决域名争议的规则、原则和期限
5、语言和举证责任
6、域名争议解决“三原则”
7,“恶意”的标准
8,“享有合法权益”的判断标准
9、专家组的裁判权
10、司法程序的可行性
11、争议期间域名转让的限制
(三)完善建议
1、明确CNNIC的法律地位和性质
2、提升域名规则的效力层级
3、建立域名注册前的公告和异议程序
4、完善解决域名和商标权利冲突的司法程序
结论
参考文献
后记

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝