帐号: 密码:
[免费注册] [忘记密码]

不区分大小写,换一张

知信通 >  论著资料 > 正文

域名权立法研究

更新时间:2015.03.22

【专业类别】:其他
【文献性质】:学位论文
【作  者】:关飞
【出版时间】:2011年01月01日
【指导老师】:来小鹏
【导师职称】:教授
【论文级别】:硕士论文
【作者单位】:中国政法大学
【关键词】域名域名权、立法研究

【摘要】随着国际互联网的产生、普及与纵深发展,其对社会运行各个层面的影响日益加深。域名是虚拟的网络世界中互联网用户所必需的一种网络地址。域名机制是互联网正常运行与发展的基础所在。争夺有限的域名资源,是互联网用户的基本需求。互联网产生之初直至今日,有关域名的侵权纠纷及相关诉讼屡见不鲜,更不乏标的金额巨大或社会影响深远的著名案件。这些纠纷背后隐现的强烈社会需求有力地推动了域名相关立法的变化与发展,对域名权利相关立法的研究具有重要的理论意义与现实意义。 域名表征了互联网上的地址,具有唯一性、排他性、全球性、永久性等特点,其基本功能在于技术功能与识别功能。技术功能是指域名表征网络主体在网络上的地址,而识别功能则是指域名是网络主体在网络上的身份标识。域名基于其识别功能,承载了巨大的经济利益或民事利益。域名权是以域名为客体产生的权利,包括使用、变更、注销、转让和许可使用等具体权能。关于域名权的属性,学界存在技术符号说、域名名称权说、域名物权说、域名债权说、独立知识产权说以及性质待定说等主张,其中独立知识产权说较为可取。对于域名或域名权的立法,相关国际组织、美英等国家均有较为完备的规定,而我国目前相关立法则体现在行政性管理规则、争议解决规则、司法解释等方面。域名权与其他类型权利的冲突表现为域名权之间的冲突,域名权与其他知识产权的冲突以及与传统民事权利的冲突等情形。从理论上说,这种冲突来源于标识性权利蕴涵的经济利益冲突;在法律层面,只有针对标识性权利实行统一立法,才是立法上的根本解决方法。我国域名权立法的缺欠表现在统一立法缺位、立法层级较低、制度细则不足等方面。而对于我国未来域名权立法的完善,则应着眼于诚实信用、利益平衡、著名域名特殊保护等基本原则的确立,还需围绕域名权利保护、域名注册管理和域名争端解决等方面不断进行改进。

【目录】

摘要4-6
ABSTRACT6-10
引言10-11
第一章 基本理论:域名与域名权概说11-21
第一节 域名11-15
一、域名的概念与构成11-13
二、域名的历史及功能13-15
第二节 域名权15-21
一、域名权概念界说15-17
二、域名权属性相关争议解析17-21
第二章 现状考察:国内外域名权相关立法评述21-29
第一节 国际组织的相关规定21-24
一、世界知识产权组织(WIPO)提出的相关规则21-23
二、国际互联网名称及地址分配公司(ICANN)的相关规定23-24
第二节 国外相关立法规定24-27
一、美国相关立法24-25
二、英国相关立法25-26
三、日本相关立法26-27
第三节 我国目前相关立法27-29
一、行政性管理规则方面27
二、争议解决规则方面27-28
三、司法解释方面28-29
第三章 实践困境:域名权与其他类型权利的冲突与协调29-36
第一节 域名权与其他类型权利的冲突29-32
一、域名权之间的冲突29-30
二、与其他知识产权的冲突30-31
三、与传统民事权利的冲突31-32
第二节 域名权与其他类型权利的协调32-36
一、理论视角的分析32-34
二、实际立法的处理34-36
第四章 立法完善:我国域名权相关制度的改进36-43
第一节 我国现行立法的缺欠36-38
一、统一立法缺位36-37
二、立法层级较低37
三、制度细则不足37-38
第二节 我国未来立法的完善38-43
一、基本原则方面38-39
二、制度设计方面39-43
结论43-44
参考文献44-47

【来源】点击进入来源地址