我国商标异议制度的完善

【专业类别】：商标

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：任珍琰

【出版时间】：2013年01月01日

【指导老师】：何敏

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：华东政法大学

【摘要】在《TRIPS协定》最初进行谈判时，关于是否将商标异议制度纳入其中，各成员国之间存在着较大分歧，也就是有关是否要为注册设置这一保障程序各代表方可谓各执己见。以美国为代表的一方认为应该设置这一程序来保障相关权利人的利益，而以欧共体为代表的一方则认为这一程序的设置会使得相关注册程序繁冗、注册成本加大，不利于权利人权利的快速实现。经过讨论之后《TRIPS协定》的最终文本将这一程序设置为选择性条款，这样各个国家就可以根据自己国家的具体情况来决定如何设置及适用。而我国是在1982年制定《商标法》时引入了异议制度的，经过商标法的不断修改之后逐步有所改进，但随着市场经济的不断发展，有关异议制度的一些新的问题已逐渐凸显出来，由于制度的适时性所反映出的制度缺陷严重阻碍了异议制度本身所发挥的作用，甚至产生了一些负面影响，因此正值《商标法》第三次修订之际，我们有必要对此问题进行进一步深入研究，从而为我国异议制度的完善提供借鉴。本文通过分析商标异议制度存在的各种问题，深入探讨了问题背后的原因所在，在此基础上提出相应的解决方案。全文共分为四个部分，第一部分引言讲述本文创作的背景；第二部分介绍了有关商标异议制度的国内及国外的立法实践；第三部分提出了我国现行《商标法》下存在的一些问题及背后的深层次原因。本文重点在第二章中着重从两个方面分析了我国商标异议制度所存在的问题，即恶意异议现象的泛滥以及程序有违科学性所导致的效率低下等问题。由于这两个方面的问题在我国现阶段表现得较为突出，笔者进行了系统的现状分析，并进一步分析了造成这些现象的原因。导致恶意异议泛滥的原因主要包括异议人主体资格及异议理由未做限定、过低的异议费用、存在利益驱动等。而对于造成程序有违科学性这一问题的原因本身又是多方面的，例如“两级行政、两级司法”的弊端、商评委作为被告既有违行政法理又加重了其讼累等。通过对问题进行多方位的分析之后我们不难发现原因已经显而易见了，因此对程序的改良不是单方面的，而应是在公平的基础上多管齐下提高效率。在具体分析了问题及原因之后，完善我国的商标异议制度势在必行，尤其正值《商标法》第三次修订之际，我们更应该顺应时代的潮流。因此第四部分将在上文分析的基础上提出了解决问题的具体方案，以期通过制度的完善，不仅使我国的异议制度能与国际相关制度恰当接轨，也能更好地让这一制度服务于市场经济的发展。在商标不仅仅是用来区分商品或服务来源的知识经济时代，凝结在商品中的商誉显示了更为重要的作用，因此完善商标异议制度以更好保障权利人有关商标，尤其是商誉的切身利益显得意义重大。

【目录】

导言
第一章商标异议制度及其立法实践
第一节商标异议制度的概述
一、异议制度的概念
二、设立异议制度的目的
第二节我国商标异议制度的立法实践
一、异议程序的设置从“双置”到“前置”
二、异议人资格及异议理由范围宽泛
三、从“行政终局裁定”到“司法终局裁定”
第三节外国商标异议制度的立法实践
一、OTRIPS协定》中异议制度的规定
二、德国异议制度的立法实践
三、欧盟异议制度的立法实践
四、英国异议制度的立法实践
第二章现行异议制度存在的问题及其成因分析
第一节恶意异议泛滥
一、恶意异议的概念及特征
二、导致恶意异议现象的原因
第二节程序有违科学性导致效率低下
一、“两级行政、两级司法”的弊端
二、商评委作为被告既有违行政法理又加重其讼累
三、案件进入“循环诉讼”影响效率
四、“不完全的全面审查”引发程序重复且有违私权属性
第三章完善我国商标异议制度的规制对策与建议
第一节完善异议制度的必要性与重要性
一、完善异议制度的必要性
二、完善异议制度的现实价值
第二节完善我国异议制度的规制对策与建议
一、针对恶意异议的规制对策与建议
二、针对程序有违科学性的规制对策与建议
结语
参考文献

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝