判定专利侵权的等同原则在我国审判实践中的适用与限制

【专业类别】：专利

【文献性质】：期刊论文

【作　　者】：胡淑珠

【出版时间】：2006年01月01日

【期刊名称】：法学

【期刊性质】：核心期刊

【期刊页码】：153-160

【作者单位】：江西省高级人民法院

【摘要】最早由美国法院提出的判定专利侵权的等同原则,其设立初衷是为了避免被控侵权人通过对专利进行非实质性修改来逃避专利侵权责任。等同原则理论的发展、最新动向,以及其具体判定方法,值得我国法院在审判实践中借鉴。在借鉴的同时,为避免等同原则的过度扩张而损害公众利益,判定专利侵权的等同原则在我国的适用应受到若干限制:等同侵权的认定要受“禁止反悔原则”和“全部要素原则”这两个法律原则的制约;在进行等同侵权判断时,除“功能—方式—效果”三要素标准外,应增加一些辅助判断方法;应采用侵权行为发生日为等同侵权判定的时间标准,使专利权在保护期内获得一种动态的保护。等同原则在我国审判实践中的适用基础存在诸多问题,应从统一分散的法院审判体制、制定专利侵权判定标准等方面予以完善。

【目录】

一、等同原则的产生与发展
(一)等同原则的产生
(二)等同原则的发展
二、等同原则的概念界定
三、等同原则在我国审判实践中的适用与限制
(一)等同原则在我国审判实践中的适用
(二)等同原则在我国审判实践中存有适用基础上的问题
(三)规制我国等同原则适用基础的构想

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝