商业方法专利的可专利性

【专业类别】：专利

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：王琦琳

【出版时间】：2009年01月01日

【指导老师】：刘银良

【导师职称】：副教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【副 标 题】：基于Bilski案的比较研究

【摘要】近十年来,在知识产权界热议的一个问题是,应不应该将涉及商业方法的发明纳入专利制度保护的范围之内?如果应该,应当如何建立审查标准,建立何种程度的审查标准?该审查标准对专利体制和经济体制的影响?这些都是值得深入研究的课题。美国、日本、欧洲等发达国家和地区已经不同程度放开了对商业方法的可专利性审查的标准,而在我国,在法律上虽然并无明确不授权的规定,但在实际审查中一般是采用专利法实施细则第二条第一款有关发明定义的规定来否定商业方法发明的可授权性。 本文作者在比较世界上一些主要国家对涉及商业方法发明的审查和司法实践的发展过程和审查判断标准之后,重点研究了美国Bilski案判决所反映出的美国对此问题的实践和思考。在此基础上提出了适合我国实际情况对策和建议。 本文主要内容共分四章： 第一章界定了商业方法和商业方法专利的定义。首先回顾了知识产权界对商业方法提出的各种定义,并对本文中所讨论的商业方法进行了界定,然后理清了商业方法专利的渊源和概念,为后文的论述奠定了基础。 第二章中主要研究了美国、欧洲、日本和中国在涉及商业方法发明方面的实践发展进程,详尽对比与分析了这些国家和地区的相关审查标准,力争使读者对商业方法发明的主要审查方式有较为全面的了解。 第三章中首先介绍了美国Bilski案中所反映出来的美国对其历来商业方法专利审查标准的探讨和观点,然后分析了新的“机器或转换测试法”审查标准,最后基于上述Bilski案,对美国关于商业方法发明可专利性的态度作了一个解析。 最后,在第四章中笔者基于第三章所理清的Bilski案资料对于我国应该针对商业方法发明具有何种认识,采用何种对策提出了一些具体的设想和建议,以期对今后立法机关的立法和政府部门制定相关政策有所裨益。 本文认为：商业方法逐步获得专利保护是大势所趋。美国在商业方法可专利性的探讨方面已经进行了很多实践,我国应该紧密关注美国在这些实践中获得的经验和教训,构建一套主动有效的战略应对机制。

【目录】

引言1
第一章商业方法和商业方法专利概念的界定2
第一节商业方法概念的界定2
一、传统的商业方法概念2
二、现代的商业方法概念2
三、本文的商业方法概念5
第二节商业方法专利的渊源与概念6
一、商业方法专利的渊源6
二、商业方法专利的概念7
第二章商业方法专利现状的比较分析:审查标准与政策选择9
第一节国际商业方法专利审查标准和政策选择9
一、欧盟商业方法专利现状9
二、日本商业方法专利现状11
三、美国商业方法专利现状12
四、国际商业方法专利现状评述14
第二节我国商业方法专利审查标准和政策选择巧
一、我国商业方法专利的社会影响15
二、我国商业方法专利的政策分析16
三、我国商业方法专利的审查状况17
第三章美国最新商业方法专利审查标准研究:INREBILSK案21
第一节BILSKI案之前的美国商业方法专利审查标准21
一、Freelnan—Walter-abele测试法21
二、技术领域测试法21
三、物理步骤测试法22
四、State Street测试法22
第二节BILSKI案的行政和司法程序22
一、Bilski案涉及的权利要求技术方案22
二、美国专利商标局驳回了Bilski案件23
三、专利申诉和抵触委员会支持了驳回决定23
四、联邦巡回上诉法院判决维持了专利申诉和抵触委员会观点25
五、联邦巡回上诉法院判决中的异议意见26
六、美国专利商标局出台与机器或转换测试法对应的过渡审查指南27
七、最高法院将有相应回应27
第三节BILSKI案分析以及与中国的比较研究28
一、商业方法权利要求可专利性的历史观认知28
二、商业方法权利要求可专利性的技术发展观认知32
三、已有商业方法专利可专利性侧试法34
四、机器或转换测试法中存在的争议40
第四章基于B!LSK!案对我国商业方法专利可专利性状况的分析42
第一节商业方法专利范畴界定42
一、商业方法专利范畴界定现状42
二、商业方法专利范畴界定建议42
第二节商业方法专利可专利性的发展趋势及对策分析43
一、商业方法专利可专利性的历史发展趋势分析43
二、适应商业方法专利可专利性的历史发展趋势的对策44
第三节针对商业方法专利的主动应对机制45
一、针对商业方法专利的现有专利体制5
二、构建可有效应对商业方法专利发展的机制45
结论47
参考文献48
攻读硕士学位期间发表论文51

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝