论专利侵权判定中的多余指定原则

【专业类别】：专利

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：吕青

【出版时间】：2005年01月01日

【指导老师】：李玉香

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【摘要】专利侵权判定一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定通过比较权利要求书与被控产品来得到。然而在大多数情况下,被控产品的方案与权利要求书都不是完全一致的,因此究竟达到何种程度才构成侵权是一个难以判断的问题,其既涉及到法律衡平问题,又涉及到技术问题。虽然,在我国专利侵权民事审判中,不断出现法院适用多余指定原则认定侵权成立的案例。但是,业界对多余指定原则的争论却从未停止过。本文立足于多余指定原则在我国的提出和应用的综述,比较了其与等同原则的关系,分析和论述了在我国现阶段多余指定原则对专利侵权判定的意义以及如何完善多余指定原则。本文认为:作为发展中国家的中国,应当立足于国情,权衡自己的利弊得失来制定自己的知识产权保护政策,而不应该盲从美国、日本和欧盟的相关法律和措施。因此在现阶段,不将多余指定上升为一种专利侵权判定原则,而将其揉合在等同原则中,采用整体等同理论,可以更好地促进我国的知识产权保护。

【目录】

摘要1
Abstract1
前言1
第一章多余指定原则概述3
1、多余指定原则的定义3
2、多余指定原则的成立条件4
2.1、非必要技术特征的认定4
2.2、当事人提出适用多余指定原则5
2.3、实用新型专利的处理方式5
3、多余指定原则在专利侵权判定中的意义5
3.1、专利侵权的定义和种类5
3.2、专利侵权判定的主要原则6
4、多余指定原则的例外9
4.1、先用权抗辩9
4.2、公知技术抗辩9
4.3、禁止反悔原则抗辩10
4.4、创造性抗辩10
5、多余指定原则在我国的产生和应用以及引发的争议10
5.1、多余指定原则在我国的产生10
5.2、多余指定原则在我国的应用11
5.3、多余指定原则所引发的争议12
6、多余指定原则在我国的法律变迁13
第二章多余指定原则的分析15
1、多余指定原则的优劣分析15
1.1、多余指定原则的缺陷15
1.2、多余指定原则的优点16
2、等同原则17
2.1、等同原则的起源17
2.2、等同原则的发展17
3、多余指定原则与等同原则的关系20
3.1、等同原则和多余指定原则的目的相同20
3.2、多余指定原则和等同原则中的某些判断方式存在类似之处21
3.3、应用等同原则和多余指定原则时都需要考虑创造性问题22
第三章完善我国多余指定原则的法律思考24
1、多余指定原则在各国的适用情况24
2、关于完善我国多余指定原则的法律思考26
2.1、无需将多余指定原则上升为法律原则26
2.2、在审查过程中，尽量避免在独立权利要求中加入非必要技术特征27
2.3、专利撰写中应当注意避免将非必要技术特征写入独立权利要求中29
2.4、法官与复审委员会的合作30
2.5、判定原则的司法统一30
第四章结论31
参考文献33
致谢36

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝