论化学专利申请中的充分公开制度

【专业类别】：专利

【文献性质】：学位论文

【作　　者】：陈桂桂

【出版时间】：2008年01月01日

【指导老师】：来小鹏

【导师职称】：教授

【论文级别】：硕士论文

【作者单位】：中国政法大学

【摘要】专利制度的设立目的是刺激创新,推广新技术在社会范围内的广泛传播以促进社会的发展,前者主要通过授予发明人独占性专利权实现,而后者则主要通过充分公开机制加以实现。充分公开问题是专利申请过程中对说明书的实质性要求,作为获得权利专属的利益的对价,发明人有义务向社会清楚、完整的公开发明的内容,以使该领域普通技术人员根据说明书的记载无需创造性劳动就能够实施或再现该发明。 化学领域是技术更新频繁、专利数量集中的知识领域。由于化学学科自身所具有的复杂性、多变性和不可预测性,化学专利审查实践中也出现了现行法律法规难于解决的问题。 本文通过对充分公开制度的理论剖析,全面阐述了该制度的制度含义、制度价值及制度要求;对公开制度在美国、日本、欧洲等国家的立法经验、专利合作条约的相关规定及我国现行专利法、专利法实施细则及审查指南的相关规定加以研究;对我国知识产权局及专利复审委员会化学申请案例进行法律分析,大致描述出我国目前对公开制度的基本立法模式及化学发明专利审查实践执行状况;分析了充分公开制度要求和专利实用性要求的区别与联系;指出了当前我国公开制度的立法缺陷并提出对法律法规及实施细则的修改意见。全文分为六章,字数约38000字左右。

【目录】

摘要4
引言7-10
第一章充分公开制度概述10-17
一、充分公开制度的含义10-11
二、充分公开制度的要件11-12
(一)充分公开的主体11
(二)充分公开的判断对象11
(三)充分公开的要件11-12
(四)充分公开的实质要件12
三、充分公开制度的历史沿革12-13
四、充分公开制度的法律地位13-14
五、充分公开制度与专利审查制度中"实用性"的关系14-17
(一)充分公开制度与实用性标准的混淆14-15
(二)充分公开和实用性的关系15-17
1.实用性的适用标准和原理15
(1).实用性的概念15
(2).实用性的基本特征15
2.对于二者概念的区分15-17
第二章部分国家和地区的充分公开制度比较17-22
一、国外公开制度立法现状17-21
(一)美国17-18
(二)日本18-19
(三)欧洲19-20
(四)PCT(专利合作条约)20
(五)TRIPS协议20-21
二、我国台湾地区专利法21-22
第三章我国充分公开制度的现状22-29
一、国内立法现状22-27
(一)我国《专利法》对充分公开的规定22
(二)《审查指南》对《专利法》第26条第3款的解释也是专利审查实践中被援引的"充分公开"判定依据22-25
(三)《审查指南》对于化学类发明专利充分公开的特别规定25-27
二、我国专利法司法实践中"充分公开"的相关法律后果27-29
第四章充分公开制度的实践分析29-43
一、"一种保健酒"专利案.专利复审委员会第FSl3637号复审决定29-32
(一)案件审查过程29-30
(二)案件涉及的主要事实及法律分析30-32
二、辉瑞制药"伟哥"专利无效案32-43
(一)"万艾可"专利的背景简介32-33
(二)辉瑞制药在"万艾可"专利申请进入中国后的坎坷历程33-34
(三)案情34-39
(四)案件法律分析39-43
第五章对案例的进一步思考及对立法修改的建议43-49
一、对案例的进一步思考43-45
(一)在"一种保健酒"的案例中43
(二)在辉瑞"万艾可"的案件中43-45
二、现行专利法及审查指南存在的问题45-47
(一)关于对"所属领域技术人员"的理解45-46
(二)关于"能够实现"的判断方法问题46
(三)关于实验数据的要求问题46-47
三、对现行专利法及审查指南修改的建议47-49
(一)将"所属领域技术人员"更正为"所属领域普通技术人员"47
(二)关于"能够实现"的判断标准47-48
(三)关于实验数据的要求48-49
结论49-50
参考文献50-52
致谢52

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝