更新时间:2013.06.25
【摘要】专利侵权往往表现为连续性行为(一次性或断续性侵权仍可视为连续性行为的特例)。因而对其诉讼时效的确认,对正确理解和运用法律,切实、有效、公平地保护当事人的合法权益,有着重要的意义。本文从时效制度的起源与发展出发,基于我国《民法通则》对诉讼时效的规定,通过对国外相关法律的比较,结合具体案例,进而提出对《专利法》第61条的修改或司法解释的具体意见。
【内容】{$content}
{$pics}
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系