论我国专利权评价报告制度

【专业类别】：专利

【文献性质】：期刊论文

【作　　者】：沈世娟; 薛宁

【出版时间】：2012年01月01日

【期刊名称】：知识产权

【期刊性质】：普通期刊

【作者单位】：常州大学;常州大学法律系

【支持基金】：此文为教育部人文社会科学研究自筹经费项目：项目批准号：12YJE820001。

【副 标 题】：起专利侵权案件引发的思考

【摘要】 专利权评价报告制度是专利初步审查制度的有效补充,但由于制度设计的缺陷,没有发挥应有的作用。通过放宽评价报告申请人资格、规范评价报告公开方式,可以制约权利人滥用专利权。人民法院对涉及实用新型和外观设计专利临时救济措施的采取,应当要求权利人提交评价报告,并赋予被控侵权人程序性权利,法官对证据的采信应基于要解决的技术问题、技术方案和技术效果的综合分析、比对,才能体现专利侵权案件中评价报告的证据属性。

【目录】

一、问题的提出
二、专利权评价报告制度的架构
（一）评价报告的价值取向
（二）申请人的主体资格
（三）评价报告公开方式
三、评价报告制度与民事诉讼制度的衔接
（一）目前法律规定及司法实践
（二）评价报告与立案条件
（三）评价报告与临时救济措施
四、评价报告制度与证据规则的适用
（一）评价报告与无效宣告请求审查决定书的证明力
（二）法院对证据的审核认定

【来源】点击进入来源地址

【内容】｛$content｝
｛$pics｝