更新时间：2015.05.18
【项目成果】
摘要：本研究课题试图通过对各局审查工作的比较和分析，客观描述各局专利审查工作绩效和管理能力，全面评估SIPO与其它局专利审查工作的发展差距。研究中主要针对五局的专利审查工作现状进行了比较分析，其中包括了审查管理能力和审查工作绩效。通过比较可以看出，USPTO资源雄厚，能力均衡，申请和审查的处理规模大，质量较好，效率较高；JPO能力较全面、重信息化建设、重服务，申请和处理规模与USPTO相当，质量和效率较好；EPO资源雄厚，数据收集和加工能力强，管理重质量、人性化，审查质量最好；KIPO发展较快，信息化水平高、重标准化、重服务，审查效率较高；相比而言，SIPO近年来发展迅速，管理中重计划、重培训，审查规模、效率和质量均已处于中间水平，且总体呈上升趋势。USPTO和JPO的管理和绩效都比较突出，EPO的管理和绩效则均处于中间水平，KIPO和SIPO则各有特点，SIPO在绩效方面略占优势，KIPO的管理则有一定优势，最终五局专利审查能力的总体排名为：USPTO、JPO、EPO、KIPO和SIPO。研究还分析了美、日、欧、韩四局面临的挑战和相应发展方向，在此基础上，结合在专利审查工作评估研究中分析得出的SIPO劣势所在和我国知识产权事业未来发展的形势要求，提出了SIPO专利审查工作应遵循“实现专利审批效率明显提升，审批质量稳步改善，和社会满意度大幅提高”的总体发展方向。
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持：广州万有网络技术有限公司
京公网安备：1101054351 增值电信业务经营许可证（京ICP备12039890号-2）
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系