本案系由陕西省高级人民法院审理终结的西安新通药物研究有限公司与西安澜泰药业有限公司技术秘密转让合同纠纷的案件。在考虑到对“延展期”的认定以及《合同法》中的相关规定后,最终判决驳回上诉。
上诉人四川省什邡市川科化工有限责任公司因技术秘密转让合同纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院(2005)成民初字第428号民事判决,提起上诉。四川省高院依法审理了此案,维持了一审判决,对一审判决适用法律...
本案系由上海市第二中级人民法院审理终结的案件,原告希尔斯公司诉称在双方签订《技术转让合同》后,被告未能如约向原告提供合同所规定的生物碱单体及有关技术、测定方法、图谱等,被告违约。法院最后支持原告的...
上诉人申化科技公司因技术秘密转让合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第53号民事判决,提起上诉。上海高级人民法院作出了驳回上诉,维持原判的判决。
本案系成都倍特药业有限公司与山东鲁抗辰欣药业有限公司等技术秘密转让合同纠纷案,现经过四川高级人民法院审理现已终结,法院认为一审判决在法律适用上存在不当,判决撤销一审判决,解除2001年9月1日山东鲁抗辰...
本案系技术转让合同纠纷案件,陈兰义对一审不服判决上诉,现经过山东省高级人民法院审理现已终结。法院认为双方签订的合同不存在重大误解或显失公平,合同有效。并且不存在程序上的瑕疵,判决驳回上诉,维持原判。
本案系技术转让合同纠纷案件,系陈兰义诉李建宾等,现经过菏泽市中级人民法院审理现已终结。法院认为双方签订的合同不存在重大误解或显失公平,合同有效。判决驳回陈兰义的诉讼请求,并支付(反诉原告)李建宾、...
厦日公司与陈汉标曾签订一份《技术转让合同》,曾约定“陈汉标承诺该项技术已成熟,可投入工业化生产,否则被告退还给原告的一切转让费用”。嗣后,厦日公司使用陈汉标的技术进行生产,但产品质量和性能等无法达...
本案系技术秘密转让合同纠纷案件,系原告北京羚锐伟业科技有限公司诉被告常州神马药业有限公司。案件经过江苏省常州市武进区人民法院一审审理现已终结。法院认为被告拒绝付款的抗辩理由不能成立。判令常州神马药...
版权所有 © 国家社科基金重大项目"中国知识产权文献与信息资料库"研究课题组 技术支持:广州万有网络技术有限公司
京公网安备:1101054351 增值电信业务经营许可证(京ICP备12039890号-2)
本站如有转载或引用文章涉及版权问题请速与我们联系