原告泰信达公司诉称，其与五二研究所签订了专利实施许可合同约定，五二研究所许可其使用“用于易燃易爆物品的抑爆材料”发明专利、“易燃易爆物品的抑爆储存器”实用新型专利，并提供与两项专利技术有关的技术资...

上诉人毛教国、北京市西城区华立包装技术开发部因专利实施许可合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（1992）榕法经一字第049号民事判决，向法院提起上诉。原审法院认为，原、被告订立的“玻璃无捻纱增强水泥袋及...

厦门大洋工艺品有限公司与厦门市黄河技术贸易有限公司专利实施许可合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2003）闽知初字第2号民事判决，向最高院提起上诉。最高院经审理查明：一审法院所查明的事实属实...

本案属于发明专利实施许可合同纠纷。原告哈尔滨兴林实业有限公司诉被告张云辉在专利普通实施许可合同实施过程中严重不负责任，导致公司损失严重，被告单方解除合同的行为违反合同约定，要求其承担违约责任。被告...

本案系香河县气管炎哮喘医院与孟庆云专利许可使用合同纠纷案，孟庆云在哮喘医院任职期间，研发出五项专利，离职后要求哮喘医院停止使用相关专利，并支付专利使用费，原审法院认为医院确实使用了相关专利，并一直...

重庆市江北区联阵液化石油气有限责任公司（以下简称联阵液化气公司）与重庆市内引燃料有限责任公司（以下简称内引燃料公司）于2010年签订合同，约定联阵液化气公司为了取得内引燃料公司 “二甲醚复合燃料”在重...

原、被告订立的“玻璃无捻纱增强水泥袋及其设备”的专利实施许可合同及补充协议符合国家有关法律规定，属于有效经济合同。被告毛教国违反合同和协议的约定，擅自在其与他人合伙成立的第三人中组织实施该专利，显...

标准必要专利使用费数额的确定，应当符合“FRAND”条款“公平、合理和无歧视”的条件。根据标准必要专利的特点，原审法院认为，在确定合理的使用费时，至少应考量以下因素：1、许可使用费数额的高低应当考虑实施...

原告何国辉为与被告董德兴专利技术实施许可转让合同纠纷一案，于2005年9月5日向新乡市中级人民法院提起诉讼。法院于2005年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理认为技术转让合同有效，被...

上诉人尹兴伊与被上诉人邱殿业、临江市绿江助滤剂有限公司专利实施许可合同纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院判决，向法院提起上诉。法院认为，原审法院重审时将案由改为专利侵权纠纷不妥；《关于解决专利侵...