原告苏奕冲不服被告潮州市知识产权局于2009年12月24日作出的潮专纠字[2009]第20号《专利侵权纠纷处理决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员詹琼芳担任审判长，代理审判员林涛主审，代...

原告在第7类直流电机等商品上向商标局提出申请商标的注册申请。商标局以申请商标仅仅为申请人的中文名称“日本电产株式会社”，没有显著部分，禁用作商标注册为由，驳回了原告的申请。一审法院认为，本案的申请商...

原告韩照林不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年9月18日作出的第13961号无效宣告请求审查决定（简称第13961号决定），于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。经审理...

原告北京市龙骨山药香厂诉被告中华人民共和国专利局专利复审委员会发明专利权的效力纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开审理了此案，现已审理完结。

原告北京市顺义县赵全营淀粉厂（下称赵全营淀粉厂）不服北京市专利管理局（下称专利管理局）1992京专二字第013号（77）处理决定一案，依北京市高级人民法院（1994）高经知终字第31号行政裁定，本院进行重新审理。...

上诉人广东省新会市江新塑胶制品厂因与被上诉人广东省专利管理局专利行政处理纠纷一案，不服广州市中级人民法院（92）穗中法行字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理...

原告林清传不服中国专利局专利复审委员会第598号无效宣告请求审查决定，向本院提起诉讼。经审理，法院判决，维持中华人民共和国专利局专利复审委员会第598号无效宣告请求审查决定。

原告深圳通用激光有限公司诉专利复审委员会“银行客户条码自动查询系统”发明专利权无效一案中，通用激光公司是第92108100号“银行客户条码自动查询系统”的发明专利的专利权人。中国工商银行、北京先达电子科技...

“银行客户条码自动查询系统”是运用条码技术查询客户的银行存款，它属于商用数据处理技术领域里的电子条码技术。从专利复审委提供的专利对比文件附件k（《条形码技术》）、附件12（《银行业务电脑应用与管理》）...