图例说明
法条释义：法条内容的解释。
制度沿革：法条对该条涉及制度的发展沿革情况。
相关规定：实施细则、相关法律对该条涉及制度的规定。
学理解析：国内外学术界对于该条款涉及制度的认识。
司法案例：涉及该条款制度的司法案例。
他山之石：国际条约、主要国家和我国其他法域（如台湾）对这一制度的规定。
最高人民法院知识产权庭关于苍南县天马活塞工业有限公司与河北天马活塞工业有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议案的函
更新时间：2016.02.24
- 【发布部门】：最高人民法院知识产权庭
- 【效力级别】：司法解释及两高工作文件
- 【时 效 性】：现行有效
- 【发布日期】：1999.07.02
- 【实施日期】：1999.07.02
河北省高级人民法院：
苍南县天马活塞工业有限公司因与河北天马活塞工业有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服你院（1998）冀民终字第84号民事裁定，向本院申请再审。经审查申请人提供的一、二审裁定书和再审申请书等材料，我们认为本案存在以下问题：
河北天马活塞工业有限公司是起诉苍南县天马活塞工业有限公司仿冒其商品包装而构成不正当竞争，并未同时指控其他任何第三人包括销售者有共同侵权行为。由于被控侵权物品的制造地并不在沧州，又无证据证明苍南县天马活塞工业有限公司在沧州有直接销售行为，所以，沧州既不是被告所在地，也不是侵权行为地。你院以案外人的销售行为地来确定制造者的侵权结果发生地不当。因为案外人的销售行为与制造者的侵权行为是两个独立的侵权行为，不能以案外人的侵权行为确定本案侵权行为的管辖地，故不能以被控侵权物品的到达地当然地作为侵权结果发生地。
以上问题，请你院依法复查纠正，并在一个月内向本院报告结果，同时直接答复申请再审人。
一九九九年七月二日